10月29日《長江日報》報道，“穿睡衣睡褲不能出門”，這是2010年上海召開世博會之前，該市政府對居民的要求。而這引起了廣泛的爭議。一方面，穿睡衣確實不符合國際禮儀，但也有聲音認為，如果連睡衣都管，社會的自由度就會降低。

　　正方:不必過于敏感

　　上海市的這項要求難免會引起經過多年普法教育、法治權益意識日益強化的廣大民眾的質疑和不滿，認為公權對私權構成了侵犯與擠壓。但是，從目前我國社會的現實情況來看，對于這項“規定”，不必過于敏感。

　　首先，政府本身其實有移風易俗，變革陋習，引導新的社會生活方式的責任與權力。雖然穿睡衣出門是一些上海市民的生活習慣，但上海畢竟是一個國際化的大都市，此前曾有外國人將上海市民穿睡衣出門的現象當做新聞報道了出來。如今上海市正在全力準備世博會，這是全面展示上海市以及整個中國社會形象的盛會，直接關系到全世界對中國文明的認識與感知。為此，要求市民“穿睡衣睡褲不能出門”，其實無可厚非。

　　此外，“穿睡衣睡褲不能出門”的規定，其實更多的是一種行政倡導，而不是硬性的行政禁止。此外，一方面，這項要求其實一開始就來自于民間的申請。另一方面，如今在上海市的一些街道、小區，一些居民自發地站在小區門口，看到有穿睡衣的居民要走出小區便上前勸阻。

　　可見上海市正在進行的這項“睡衣褲不出門，做個世博文明人”活動，雖然背后能夠看到政府的影子，但其實更多還是來自于民間意愿，是一種民間社會自我管理自我凈化自我文明的方式。對此，包括新聞媒體、專家學者在內的社會各界，理應有一個清醒而理性的認識，而不必想當然加以質疑與反對。 (江子駿)

　　反方:“應試”之下的權力膨脹

　　面對上海人固有的穿睡衣睡褲上街的生活習慣和市井文化，上海市政府試圖用一種強制性的要求來規范和限制———即使其間可能不乏些許的無奈情感和一些“不得已而為之”的注腳，但難免會給人一種行政權力觸角伸得過遠的感覺。

　　除去特殊職業群體的特殊時間，穿衣本質上仍然屬于個體自由選擇的范疇，如果把本應是價值倡導和價值示范的生活方式，“升級”為行政命令或行政權力強制規范的對象，或多或少都與公民社會的內涵和“憲政”的精神實質存在相悖的地方。更為關鍵的是，這種做法還可能引起人們的反感心理和逆反行為。就像一些人所調侃的，以后我可以不穿睡衣睡褲出門，但我要穿著內褲出門甚至裸奔。假如真有“好事者”如此實踐，上海市政府是否又要再次作出另外一種強制要求呢?

　　上海舉辦世博會某種意義上無疑是一次全方位的“考試”，上海市政府在“應試”過程中，積極為世人呈現良好的一面并努力追求完美固然沒錯，但不應該滑向為考試而考試、而權力膨脹的窠臼中。如果還沒開考，自己卻在某一方面先把民意“考倒”，那就有點不劃算了。在此，或許我們有必要記住或重溫上海世博會的主題以及它的一個副標題:“城市，讓生活更美好”，“城市多元文化的融合”。(江子駿 陳堯)