必須承認(rèn),近日引爆網(wǎng)絡(luò)的“鄭州警方公布小姐裸照”事件,很多人是沖著“小姐裸照”四字,而讓該新聞一路點(diǎn)擊飄紅的。但是,在看到照片中一光頭民警“威武怒喝”地揪住全身赤裸的“小姐”的頭發(fā),并迫使其面向鏡頭時(shí),人們坐不住了。網(wǎng)絡(luò)輿論開始沸騰,網(wǎng)友們幾乎一邊倒地譴責(zé)這名當(dāng)事民警,甚至有人提出要對(duì)其進(jìn)行人肉搜索。

　　小姐被強(qiáng)拍裸照,這是關(guān)系到生活在法治框架內(nèi)每個(gè)公民的基本隱私權(quán),乃至人格尊嚴(yán)的問題。賣淫嫖娼是違法的,相關(guān)人理應(yīng)在法治范疇內(nèi)受到相應(yīng)責(zé)罰,而不是通過一些法治外的“揪頭發(fā)”、“拍裸照”等羞辱手段,達(dá)到對(duì)當(dāng)事人乃至后繼者的所謂震懾、警示作用。只要是還生活在法治社會(huì)的公民,即使確認(rèn)她違法了,但她擁有人格尊嚴(yán)、個(gè)人隱私的基本權(quán)利,也依然“生存”于公平正義的法治框架內(nèi),不該受到踐踏。

　　從網(wǎng)絡(luò)上人們憤怒的言論中我們知道,對(duì)人格哪怕是一個(gè)違法者尊嚴(yán)的捍衛(wèi),也是人類天生恥感形成的道德共鳴,即使對(duì)那些依然有著不小“窺私欲”的眾人來(lái)說,人格尊嚴(yán)也是“窺私”之前的道德底線,它早已在人們心中達(dá)成共識(shí)。這也是為何流傳數(shù)百年的罪犯“游街示眾”文化,最終止于無(wú)形的根本原因。

　　回過頭來(lái)看在這場(chǎng)“掃黃打非”大戰(zhàn)中,敢于肆無(wú)忌憚揪住“小姐”頭發(fā),并將現(xiàn)場(chǎng)“小姐”裸照公諸于眾的執(zhí)法者,之所以敢無(wú)視“小姐”的基本人格尊嚴(yán),就在于公權(quán)力常常不自覺地將自己置于了一個(gè)光環(huán)普照的道德高地。在他們靠自身權(quán)力營(yíng)造的道德高地幻象之上,自是俯瞰眾生的傲慢之姿。于是他們揪住小姐的頭發(fā),抬起她的面龐,喝問她的違法之行,拍下她的裸照并自以為是地公之于眾。

　　這讓我想起了當(dāng)初鄧貴大抽打鄧玉嬌的那疊鈔票,歷史總是驚人地相似。也許,警察揪住“小姐”頭發(fā)的傲慢之態(tài),與鄧貴大用鈔票抽打鄧玉嬌的狂妄之姿大抵相同——站在那樣的公權(quán)高地,他們自是覺得“小姐”抑或鄧玉嬌這樣的底層靈魂是可以輕賤的。于是,他們得意洋洋地將執(zhí)法經(jīng)過乃至照片示眾,在小姐裸照“示眾”的過程中,他們的成績(jī)和滿足感得到了淋漓盡致的展現(xiàn)。

　　讓人搞不懂的卻是,除了展示自己的威風(fēng)八面之外,公權(quán)力公布小姐裸照又試圖向公眾傳達(dá)些什么訊息呢?是警告當(dāng)事“小姐”不要再步入色情行業(yè),還是想震懾那些仍在違法賣淫嫖娼的人?若只是警示,又何勞公布裸照如此不雅之舉呢?要知道,公布裸照本身就是一種違法傳播色情的行為,又何來(lái)對(duì)色情行業(yè)的震懾?反正對(duì)我來(lái)說,這條新聞傳遞給我的信息,除了嘩眾取寵,就只剩下很黃很暴力了。（李妍）