央視《新聞1+1》

　　——公布裸照，羞辱的是誰(shuí)？

　　主持人(董倩)：

　　歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。

　　前兩天河南鄭州警方開(kāi)展了一次大規(guī)模的突擊掃黃行動(dòng)，但是這一次行動(dòng)不僅沒(méi)有得到輿論的支持，反而招致了一片質(zhì)疑之聲，原因是有媒體報(bào)道說(shuō)，當(dāng)?shù)鼐�方把這次掃黃中所抓獲的一名女性的裸照公布到了網(wǎng)上，昨天河南省公安廳對(duì)此做出了回應(yīng)，我們來(lái)了解一下。

　　解說(shuō)：

　　裸照是當(dāng)?shù)啬趁襟w記者擅自發(fā)到網(wǎng)上并非公安機(jī)關(guān)所為。幾天來(lái)，沸沸揚(yáng)揚(yáng)所謂“賣淫女裸照事件”終于又有了來(lái)自官方的最新說(shuō)法。據(jù)報(bào)道，河南省公安廳宣傳處蘇銀海處長(zhǎng)表示，當(dāng)晚的行動(dòng)當(dāng)?shù)赜卸嗉颐襟w記者跟隨采訪，其中包括一名攝影記者，后來(lái)這名攝影記者將部分照片提供給另一名記者，后者將照片發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上。但蘇銀海拒絕透露該記者的姓名以及工作單位。

　　引發(fā)爭(zhēng)議的就是這張照片，照片上一個(gè)光頭的便衣警察，抓住一名赤身裸體的從事特殊服務(wù)人員的頭發(fā)，將她的臉往上抬。11月2號(hào)中午，包含這張照片的新聞突然被各大網(wǎng)站論壇轉(zhuǎn)載，一時(shí)成為熱點(diǎn)，很多網(wǎng)友譴責(zé)警方不該公開(kāi)照片。

　　網(wǎng)友：

　　這女的是殺人犯嗎，有必要這樣對(duì)待一個(gè)女人嗎？

　　網(wǎng)友：

　　有哪位法學(xué)高人可以回答，拍小姐裸照并公之于眾，是否合法。

　　解說(shuō)：

　　就在網(wǎng)民熱議的第二天，河南省公安廳有了首次的回應(yīng)，有記者打電話采訪時(shí)，一位工作人員的答復(fù)是，我們不知道這個(gè)事還需要進(jìn)一步調(diào)查。他還告訴記者，他們也是在得知記者采訪事由后正在網(wǎng)上搜索相關(guān)圖片。

　　又過(guò)了一天后，河南省公安廳有了最新的回應(yīng)，也就是否認(rèn)照片是警方發(fā)布的，至于照片中光頭便衣的執(zhí)法行為是否過(guò)于粗暴，接受采訪的蘇銀海處長(zhǎng)表示他當(dāng)時(shí)不在執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)，不便發(fā)表評(píng)論。

　　主持人：

　　巖松怎么看河南省公安廳做出的回應(yīng)，他們的回應(yīng)是照片不是我們發(fā)的，是其他的媒體發(fā)的。

　　白巖松：

　　首先我覺(jué)得當(dāng)社會(huì)有了這樣的質(zhì)疑之后，快速的回應(yīng)這是一種進(jìn)步。但回應(yīng)的過(guò)程當(dāng)中，比如說(shuō)擅自這個(gè)概念，我就不是特別的理解，因?yàn)樵趺凑f(shuō)呢，顯然是警方通知了記者要有這樣的行動(dòng)，因此記者也就是警方請(qǐng)來(lái)了，那就是具有了潛在的要公之于眾的可能，要不請(qǐng)記者來(lái)干嗎呢。所以在這樣的過(guò)程當(dāng)中的時(shí)候，我們可能面對(duì)這個(gè)事件，我就在想三個(gè)關(guān)鍵的層面，一個(gè)是這個(gè)警察該這么執(zhí)法嗎，個(gè)別警察在執(zhí)法的時(shí)候，如何尊重人家的人格，你是不是涉嫌違法，這是第一個(gè)。第二個(gè)，媒體要不要守住底線，不能以新聞或者法制節(jié)目的一種名號(hào)，其實(shí)已經(jīng)開(kāi)始有了傳遞淫穢色情這種畫(huà)面的嫌疑，這是很大的一個(gè)問(wèn)題。第三個(gè)，我覺(jué)得在未來(lái)執(zhí)法當(dāng)中，我們?nèi)绾伪苊庥霉室獾钠芈秾?duì)方的隱私，甚至讓對(duì)方單位知道的這種方式，潛在的加重懲罰，我覺(jué)得這一個(gè)事情其實(shí)包含著這幾個(gè)層面的問(wèn)題。