開(kāi)縣縣委原常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)徐長(zhǎng)春，利用職務(wù)之便多次收受他人賄賂共計(jì)51萬(wàn)元。昨日，市二中法院對(duì)該案公開(kāi)宣判，一審以受賄罪判處徐長(zhǎng)春有期徒刑十一年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元，其所得贓款依法予以追繳。而在此前受審時(shí),徐長(zhǎng)春承認(rèn)所有指控收受“好處費(fèi)”的事實(shí)，但他一直辯稱：“我只收錢，但沒(méi)有幫忙�！�

　　指控：他受賄51萬(wàn)元

　　11月3日，市二中法院開(kāi)庭審理徐長(zhǎng)春涉嫌受賄一案時(shí)，市檢察院第二分院指控在2002年至2009年期間，徐長(zhǎng)春利用其任開(kāi)縣副縣長(zhǎng)、開(kāi)縣新城建設(shè)委員會(huì)主任等職務(wù)便利，非法收受他人現(xiàn)金共計(jì)人民幣51萬(wàn)元。

　　2005年至2009年5月期間，開(kāi)縣建委職工肖某(另案處理)為感謝徐長(zhǎng)春在其承接開(kāi)縣中學(xué)房建工程、開(kāi)縣水務(wù)集團(tuán)管網(wǎng)工程、開(kāi)縣新城建設(shè)開(kāi)發(fā)公司人行道硬化工程及調(diào)動(dòng)其侄兒工作等方面的“關(guān)照”，先后7次送給徐長(zhǎng)春現(xiàn)金共計(jì)40萬(wàn)元。

　　2002年至2004年間，重慶某建設(shè)集團(tuán)公司副總經(jīng)理王某為請(qǐng)求徐長(zhǎng)春在其承包開(kāi)縣水泥廠工程時(shí)幫忙，先后兩次送給徐長(zhǎng)春現(xiàn)金共計(jì)11萬(wàn)元。

　　辯解：收了錢沒(méi)幫忙

　　面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，徐稱自己收錢是事實(shí)，但沒(méi)有為行賄人辦事，收錢完全是“朋友”間的禮尚往來(lái)。徐長(zhǎng)春稱，“肖某和我弟弟是好朋友。當(dāng)我弟弟在2000年患癌癥時(shí)，肖積極為我兄弟聯(lián)系醫(yī)院；弟弟在北京去世，肖又趕到北京，親自為我弟弟穿壽衣……”肖某的這些行為令他感動(dòng)，兩人結(jié)下深厚的友誼。

　　徐長(zhǎng)春承認(rèn)自己收了肖某的錢，但沒(méi)有為肖辦事。而對(duì)于王某，徐辯解說(shuō)，“王某對(duì)其母親很有孝心，而我在開(kāi)縣也是有名的孝子，因此我倆成了好朋友。我收了王某的11萬(wàn)元現(xiàn)金，但同樣沒(méi)為其謀利。”

　　庭審期間，徐長(zhǎng)春一直在為自己辯解，稱指控雖是事實(shí)，但收錢并沒(méi)有給別人謀取利益或者幫忙，因此，不構(gòu)成受賄罪。

　　然而，檢察機(jī)關(guān)出示的證據(jù)稱，徐長(zhǎng)春以前的供述、肖某和王某以及一些業(yè)主單位的負(fù)責(zé)人均證實(shí)，徐長(zhǎng)春曾給一些單位的負(fù)責(zé)人“打招呼”，希望把其單位的工程交給肖某或王某做。

　　判決：受賄獲刑11年

　　法院審理后認(rèn)為，徐長(zhǎng)春利用職務(wù)之便，通過(guò)打招呼，為肖某、王某二人承包工程提供幫助。為表示感謝，肖某先后7次送現(xiàn)金40萬(wàn)元，王某先后2次送現(xiàn)金11萬(wàn)元，徐長(zhǎng)春共計(jì)收受賄賂51萬(wàn)元。案發(fā)后，徐長(zhǎng)春退贓款8.15萬(wàn)元。

　　市二中法院審理后認(rèn)為，被告人徐長(zhǎng)春身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，多次收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。于是作出上述判決。

　　記者 唐中明 通訊員 張智全