- 存疑

　　兩人曾有過節(jié)？

　　舉報(bào)者懷疑競爭對手后臺是政法委副書記

　　王選年已經(jīng)記不清楚八年前上官的煤礦和周維廷煤礦礦工斗毆的情景了。當(dāng)年，他在上官宏祥承包的經(jīng)緯煤礦當(dāng)生產(chǎn)礦長，分管井下工作。

　　“當(dāng)時(shí)，上官宏祥和周維廷兩個(gè)人的礦緊挨在一起，連辦公室都在一塊。”王選年說，緊鄰的兩個(gè)煤礦，出煤口只有一個(gè)，銷售線路也只有一個(gè)。因此，雙方經(jīng)常為了煤礦劃界問題產(chǎn)生糾紛。

　　2000年末，兩個(gè)煤礦礦工發(fā)生斗毆，起因是上官的礦工認(rèn)為周維廷的人越界開采。

　　王選年稱，上官宏祥沒參加斗毆，但半年后的2001年5月，阜新警方前來抓捕上官。得到風(fēng)聲的上官躲了起來。當(dāng)年9月，上官被捕。自上官被捕后，礦上的人，包括王選年，考慮到老板可能獲刑，因此都到了周維廷煤礦干活。

　　2001年12月，上官取保候?qū)彛�發(fā)現(xiàn)周已經(jīng)挖斷了原屬于經(jīng)緯煤礦的煤礦礦脈，繼續(xù)開采剩余煤礦已無可能。

　　一場遲到數(shù)年的判決

　　與此同時(shí)，該案宣判。

　　檢方起訴書、法院判決書顯示，上官宏祥2001年9月被捕后，被檢方控以尋釁滋事罪、故意傷害罪、搶劫罪。最后，阜新縣法院以故意傷害罪、尋釁滋事罪判處其有期徒刑3年，緩刑5年。

　　然而，判決書顯示，此次上官獲刑并非因?yàn)?000年末的礦工斗毆事件，而是指控上官1993年持槍傷人事件。

　　對此，上官宏祥表示不解，“這都是有人想找我的茬”，并指出此人就是于洋。

　　法院判決書顯示，1993年5月，上官宏祥與人發(fā)生搭車糾紛，遂帶人攜獵槍，致人重傷。

　　競爭對手的后臺是于洋？

　　阜新市礦產(chǎn)資源非常豐富，自1999年開放礦山開發(fā)，民營資本可以參與投資辦礦。

　　王選年介紹，當(dāng)時(shí)，部分官員在礦里持有干股。

　　上官指稱，競爭對手周維廷的后臺是于洋。他說，當(dāng)時(shí)于洋要求各礦礦主按出煤的20%給他暗股，由其妻或親戚代收。自己雖然沒給于洋股份，但每年都會送給于洋三到五萬元不等的禮金。

　　上官說，雖付禮金，但沒有給干股，而競爭對手周維廷卻滿足了干股要求，時(shí)任阜新縣公安局長、政法委書記的于洋，便站在了周的一邊。

　　不過，針對上官上述指控，現(xiàn)任阜新市政法委副書記的于洋予以否認(rèn)，“清者自清，濁者自濁”。

　　記者 吳偉