據最高檢統計數據顯示，僅2008一年，全國檢察機關就立案查處林業資源管理部門瀆職犯罪嫌疑人812人，占能源資源環境領域瀆職犯罪涉案人總數的26.6%，居各類瀆職案件之首。而作為林業資源極其豐富的廣西永�？h更成為了林業資源管理部門瀆職犯罪的“高發區”。

　　近日，記者走進廣西永�？h人民檢察院，與承辦此類案件的檢察官面對面，了解懲治涉林瀆職犯罪臺前幕后的故事。

　　記者：近年來查處的涉林瀆職案件，可以總結出什么特點？

　　辦案檢察官：有三大特點：涉案環節集中在林木采伐管理環節；觸犯的罪名集中在玩忽職守、濫用職權上；涉案人員主要是基層林業站負責人和林政資源管理人員。

　　記者：能舉個比較有代表性的案例嗎？

　　辦案檢察官：2006年8月，永�？h百壽鎮王某等人購買山場，其面積、林木材積均超出《林木采伐許可證》的許可范圍，百壽鎮林業站站長莫某在明知的情況下，未對王某等采伐人進行任何監督，導致四百多立方米林木被濫伐。

　　林業部門工作人員特別是林政執法人員權力相對集中，掌握著林地管理、林木采伐、木材運輸、林木經營加工等林政管理職權，他們有的因法律意識和職責觀念淡薄，工作不負責任，審核把關不嚴，草率審批，放棄監管；有的原則性不強，徇私徇情，濫用職權；有的明知法律法規而不遵守，違法審批辦理證件；有的為了小集體利益，對涉林違法犯罪壓案不報，以罰代刑，降格處理。

　　記者：您剛才說，林業部門工作人員特別是林政執法人員權力相對集中，掌握著林地管理等林政管理職權，是不是可以理解為，此類案件多集中在擁有這些“身份”的人身上？

　　辦案檢察官：可以這么說。從我們的調查來看，基層林業站工作人員尤其是站長等要職人員，處于林業執法的最基層和林政管理的第一線，行使轄區內林政管理職權，同時又是監管的薄弱環節，所以他們瀆職犯罪幾率相對也比較高。

　　而目前，對林政執法人員的選用缺乏相應的制度和法律，沒有建立準入資格制度，加之涉林法律法規規章及政策較多，許多林政執法人員，尤其是基層林業站工作人員沒有經過系統的業務學習培訓，涉林法律知識匱乏，導致部分人員業務素質偏低，法制觀念淡薄，職責意識不強。很多林業行政執法人員對瀆職犯罪都缺乏認識，認為自己僅僅是由于工作失職，監管不力，個人沒有收受任何好處，對構成犯罪表示無法理解。林政部門相關領導對瀆職犯罪的危害性認識不深，認為林業工作人員瀆職行為只是工作失誤、工作方法不當，發案后經常主動提出建議對涉案違法人員從輕、減輕或免除處罰。

　　記者：那么，除了林業部門工作人員自身的原因外，此類案件高發的誘因還有哪些？

　　辦案檢察官：這里面涉及的問題很多，可以說有制度落實層面的問題，也有制度設計方面的問題。

　　先從制度落實這層來說吧，雖然從國家到地方林業部門都制定了相關的規章制度，建立了內部監督機制，但在具體落實上，卻流于形式，致使規章制度和監督機制形同虛設，沒有起到監督管理作用。

　　還有一些關鍵管理環節被少數人把持，有的或礙于情面，或礙于壓力而相互勾結，容易導致暗箱操作；有的林業站站長權力過于集中，在轄區內凡涉及林木審批、采伐事項都是一人說了算，各項規定不能落實，無法真正發揮預防犯罪的實際效果，極易出現為了貪圖蠅頭小利而徇私舞弊、濫用職權，甚至充當破壞森林資源和生態環境違法犯罪的保護傘。

　　記者：是否可以這樣理解，如果林業主管部門工作人員嚴格執行林木采伐過程中的監管制度，就可以遏制采伐林木過程中的濫伐林木現象，從而減少此類瀆職案件的發生？

　　辦案檢察官：沒有100%，也可以抑制90%。但我們同時也必須清醒地意識到，制度設計層面的缺陷也是推動此類案件頻發的誘因之一。

　　在林木采伐監督管理環節，林政辦、林業站對各自所承擔的職責不清楚，分工不明確。采伐證的規劃設計、填寫及發放均存在不規范現象，林政辦與鄉鎮林業站在監管職責上模糊不清。所以，必須明確林政各部門各單位的工作職責和執法管理權限，嚴格按照規定規范發放采伐許可證，避免執法管理混亂，出現真空地帶。同時也便于落實具體責任制度，避免出現“重疊管、搶著管、無人管”，出現問題互相扯皮推諉現象。

　　記者：在查處此類案件時碰到哪些難點？

　　辦案檢察官：總結出來也是三點，線索發現難、查證難、處理難�！叭�難”現象明顯，尤其處理難是困擾反瀆職侵權的突出問題，相關部門對瀆職犯罪的危害性還認識不夠，在適用刑罰上多數判處緩刑或免予刑事處罰。就像我剛才介紹的那起案件中的林業站站長莫某，雖然造成國家超過400立方米林木的損失，但最終被判決免予刑事處罰。

　　可以說，目前林業執法對涉林違法犯罪存在以罰代法，重經濟處罰而忽略刑事打擊的嚴峻問題。本報通訊員 肖繼初 本報記者 莫小松