&
      <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 本頁位置: 首頁新聞中心國內新聞
          揚子晚報:究竟誰有權力定性“暴力抗法”
        2009年12月04日 08:17 來源:揚子晚報 發表評論  【字體:↑大 ↓小

           新聞背景成都將自焚事件定性為暴力抗法 死者丈夫被刑拘

          成都市金牛區居民唐福珍在拆遷過程中自焚死亡。地方政府將該事件定性為暴力抗法(12月3日《武漢晚報》)。

          自焚的拆遷戶和拆遷方在“拆遷”這個問題上誰對誰錯,可能還需要查證。但在“抗拒拆遷”這個問題上,地方政府卻在法院沒有審判的情況下,先將該事件定性為暴力抗法。政府有沒有這個定性的權力?我看沒有。

          暴力抗法讓人想到妨礙公務罪。“妨礙公務罪”是明明白白寫在刑法第二百七十七條里的——以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

          我國是一個法治國家,一個人究竟有沒有違法,應該由法院說了算,其他任何機關,包括政府都沒有這個權力。暴力抗法基本上就等于定了“妨礙公務罪”。公民違法不違法,政府來定性了,這起碼是違反了司法獨立的原則。在現實語境中,法院的判決也或多或少會受“政府定性”的影響,這樣就影響了司法公平。

          政府對一些行為當然有定性的權力,但這個定性應該是不涉及違反法律的行為。一旦涉及是不是違法,政府就不應該定性,這個權力應該由法院來行使。暴力抗法,近些年來大多數是由地方政府來定性的,這說明某些地方還沒有回歸依法治國的正道,“權大于法”還是久逐不去。 (江蘇 肖 華)

          ----- 國內新聞精選 -----
        商訊 >>
        直隸巴人的原貼:
        我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
        ${視頻圖片2010}
        本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
        未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
        [網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

        Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 伊香蕉大片视频观看 | 在线观看国产高潮视频 | 尤物精品国产第一福利网站 | 婷婷六月亚洲中文字幕不卡 | 色依依国内精品中文字幕 | 中文字制服丝袜在线播放 |