昨天的《新華每日電訊》頭版，就“砒霜門”事件，批評了�？诠ど叹值那昂竺�盾。

　　同一批次抽檢產(chǎn)品，一周前被海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心初檢認定為“總砷含量超標”，海口市工商局迅速將初檢結(jié)果對外發(fā)布；一周后被中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢認定為全部合格，�？谑泄ど叹重撠熑吮硎尽拔覀冋J可復檢結(jié)果”。面對政府部門如此的“反復無�！保�人們難免大惑不解，無所適從，不知到底該相信哪個結(jié)果，抑或是哪個結(jié)果都不可信。

　　無獨有偶，同一天《新華每日電訊》披露了另一起政府部門“反復無常”的尷尬事件：因住宅質(zhì)量問題而遭投訴、被業(yè)主和網(wǎng)友戲稱為“樓歪歪”的南京江北某住宅小區(qū)，近日被江蘇省建設廳住宅與房地產(chǎn)促進中心評為“江蘇優(yōu)秀住宅獎”。笑話鬧大了，該中心不得不取消“樓歪歪”小區(qū)的優(yōu)秀獎稱號。

　　這兩起事件均有諸多令人懷疑之處�！芭�霜門”事件中，3種飲料初檢被測出“總砷含量超標”，從邏輯上看有兩種可能，一種是有人故意在某些環(huán)節(jié)上做了手腳，另一種是檢測人員粗心、疏漏致使檢測結(jié)果偏差。無論是哪種情況，�？谑泄ど叹治锤嬷�企業(yè)即將初檢結(jié)果對外發(fā)布，都是違反法定程序的輕率之舉。同樣，江蘇省建設廳住宅與房地產(chǎn)促進中心給一個已被曝光的“樓歪歪”小區(qū)戴上“優(yōu)秀住宅”的桂冠，無論其中是否存在“一手交錢，一手頒獎”的貓膩，最起碼，作為政府行為，如此評獎也太隨意和輕率了。

　　據(jù)報道，復檢結(jié)果出來后，海口市工商局有關負責人對媒體的采訪“一問三不知”，海南出入境檢驗檢疫局有關負責人更是聲稱，“你們記者有采訪的權(quán)利，我們也有不接受采訪的權(quán)利”。而“樓歪歪”獲獎被曝光后，有關方面除了宣布取消“樓歪歪”的優(yōu)秀獎稱號外，對自己的問題和失誤也是既無一句說明，也無一絲歉意。如果說，政府部門隨意舉措、輕率作為已經(jīng)使政府公信力打了折扣，那么，政府部門的“傲慢與偏見”無疑進一步損害了他們的公信力。

　　如果“砒霜門”、“樓歪歪”獲獎事件中確實暗藏貓膩，那么有關人員涉嫌職務犯罪，必須受到法律制裁。如果有關人員因為粗心、疏漏和隨意、輕率導致工作失誤，也必須承擔相應的行政責任和民事責任。現(xiàn)在，有關人員在問責面前大打“太極拳”，與輿論監(jiān)督大玩“躲貓貓”，“笑罵由他笑罵，官位我自坐穩(wěn)”，只會在公眾中激起更大反彈，讓政府公信力受到更大傷害。

　　“砒霜門”、“樓歪歪”獲獎事件再次說明，政府部門必須嚴格依法行政，做到在程序上一絲不茍，在實體上精益求精，并自覺接受外界監(jiān)督，祛除權(quán)力的“傲慢與偏見”；如果發(fā)生失誤或釀成事端，政府部門及有關人員要勇于承擔責任，不恥于低下“高貴的頭顱”，誠懇地做出說明和道歉。只有這樣，才能最大限度地消除不良影響，彌補過錯和損失，鞏固和提高政府的權(quán)威性與公信力，才能真正取信于民，贏得百姓的體諒與支持。(潘洪其）