稱可能派員赴渝調(diào)查；其他代理律師稱會見當事人均有警員陪同

　　昨日，針對北京律師李莊涉嫌偽造證據(jù)等罪被捕一事，北京市律協(xié)有關(guān)人士表示，已關(guān)注此事，并且可能派員到重慶進一步調(diào)查了解。而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此案尚有諸多謎團待解。

　　北京律協(xié)表示關(guān)注此事

　　昨日，針對重慶涉黑案代理律師李莊被捕一事，北京市律協(xié)有關(guān)人士表示，北京律協(xié)非常關(guān)注此事，將采取措施進一步了解此事。

　　該人士介紹，至今未接到重慶方面的通報，但北京市律協(xié)將與北京市司法局律管處商議，可能派員赴重慶了解此事，以維護律師合法權(quán)益。

　　當天，重慶市律協(xié)針對此事表態(tài)稱，若律師偽造證據(jù)幫助當事人串供，違反刑法相關(guān)規(guī)定。目前該案還有待警方進一步查證，并等待法院開庭審判。一旦罪名被司法機關(guān)認定后，相關(guān)主管部門和律協(xié)將吊銷涉案律師的律師資格證，律師協(xié)會也會取消其會員資格。

　　律師稱會見均有警員陪同

　　“我們會見當事人，重慶警方都派人陪同，在這種情況下，李莊怎么可能找到機會誘導龔剛模翻供呢？”昨日，北京中關(guān)律師事務(wù)所律師朱明勇認為，李莊被捕可能內(nèi)有隱情。

　　據(jù)了解，朱明勇為龔剛模涉黑團伙案被告人樊奇杭擔任辯護律師。11月24日，他到重慶市江北區(qū)看守所要求會見各自的當事人。

　　“我先到的，李莊后到的。我以前不認識他，這是第一次見他。”朱明勇回憶，當時看守所拒絕律師會見兩名被告人。

　　朱明勇稱，當時兩人拿著代理委托書、起訴書、開庭通知等材料，要求會見當事人�？词厮�表示，必須有打黑專案組的成員陪同，才能會見當事人。

　　朱明勇回憶，看守所電話聯(lián)系專案組后，有警員趕到并表示，“沒有警察在，你們干違法的事情怎么辦？”

　　經(jīng)過多次爭執(zhí)，朱明勇被迫同意民警陪同會見了當事人樊奇杭。他說，陪同警員名叫張科。

　　朱明勇介紹，他會見樊奇杭的次數(shù)比李莊會見龔剛模的次數(shù)多，每次都有警員陪同，最后一次會見時，陪同警員增至兩名。

　　“警察不到，我們不能見當事人，有一次警察沒有到，我們等了一上午�！敝烀饔禄貞浾f。

　　知情人士透露，李莊會見龔剛模共3次，每次都有警員陪同，最后一次陪同警員有4人，并帶有攝像機。

　　昨日，陳明亮涉黑團伙案辯護人、北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師靳學孔，在重慶市涪陵區(qū)看守所，會見了當事人，同樣也有專案組警員陪同。

　　靳學孔介紹，13日，他到重慶市三中院復印案卷，法院很配合，但當要求會見當事人時，被告知必須由專案組成員陪同。

　　上述受訪人士表示，李莊在警員的陪同下如何誘導翻供，有待重慶方面發(fā)布更多消息，才能解開謎團。

　　指控證據(jù)暫時僅見口供

　　昨日，重慶有關(guān)方面出示了龔剛模寫給警方的申請書。申請書顯示，龔剛模擔心所簽白條和委托書，被律師李莊拿去做出對其不利的事情，所以報案。

　　記者注意到，申請書全文包括日期、申請人等內(nèi)容，全部為電腦打印，只有龔剛模三字是手寫。為何申請書全文是電腦打印僅龔剛模簽字是手寫？重慶有關(guān)方面未予回應(yīng)。記者詢問是否找到龔剛模所說的白條，也未獲答復。

　　記者還注意到，此申請書落款日期為“2009年11月11日”，而重慶市發(fā)布的消息顯示，12日晚，該市警方到北京控制了李莊，并當即返回，13日宣布批捕李莊。

　　截至發(fā)稿，記者僅查閱到龔剛模舉報李莊的口供復印件，重慶方面未能提供其他證據(jù)。記者向重慶有關(guān)部門提出，查閱李莊被捕后的口供，未獲許可。對于警員陪同下李莊如何“搗鬼”，重慶方面未作解釋。

　　重慶市有關(guān)方面表示，這些疑問將隨著案件調(diào)查逐步清晰，屆時會向媒體通報。

　　申請書全文(重慶有關(guān)方面出示)

　　由于我的律師李莊在會見我期間，在我不知情的情況下，讓我簽了七八份白條子和委托書，我擔心他拿去會做出“違法的或者其他對我不利的事情”，所以特向你們報案，李莊將這些白條和委托書拿去所做的一切違法事情而產(chǎn)生的法律后果我不負責，同時申請你們幫我把這些白條子追回�！�—龔剛模