近日，《中國青年報》連續(xù)報道了一起涉黑案件“律師造假門”，重慶“黑老大”龔剛模檢舉其辯護(hù)律師李莊、馬曉軍等教唆并幫助其偽造證據(jù)、減輕罪責(zé)等。該報報道，其中一名涉案律師發(fā)出公開致歉信，表示“自己出現(xiàn)了違法違規(guī)行為”。但李莊本人表示“我沒罪”。

　　這一案件折射出的律師行業(yè)內(nèi)部的辦案潛規(guī)則，令人深思。比起揪住一兩個律師，搞清楚潛規(guī)則盛行及律師角色異化的原因，進(jìn)而鏟除潛規(guī)則，更為重要。

　　在司法活動和社會生活中，律師究竟應(yīng)該扮演怎樣的角色？對需要法律服務(wù)的當(dāng)事人而言，律師意味著什么？

　　律師是為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。而法律服務(wù)不同于一般的服務(wù)，人們對任何一種服務(wù)不滿，不管是政府提供的公共服務(wù)，還是商家提供的商業(yè)服務(wù)，最終都可以訴諸法律服務(wù)解決。而律師作為法律服務(wù)提供者的重要組成部分，使命重大。

　　律師的職責(zé)是維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，進(jìn)而實現(xiàn)其利益的最大化。具體到刑事訴訟，不管犯罪嫌疑人被控訴何種重罪，律師都應(yīng)竭力為其辯護(hù)。因為，讓違法者的合法權(quán)益獲得保護(hù)是法治的應(yīng)有之義，也是司法公平公正的重要保障。問題的關(guān)鍵在于，這并不意味著律師可以為所欲為，而應(yīng)該通過法律許可的方式和途徑進(jìn)行。

　　遺憾的是，在司法實踐中，一些律師不是運用自己的法律知識、辯護(hù)技巧去為當(dāng)事人爭取權(quán)利，不是以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，而是采取了一些非正當(dāng)手段甚至不擇手段。比如，巴結(jié)、賄賂法官，偽造證據(jù)，通過各種關(guān)系向辦案人員施壓，等等。久而久之，律師按潛規(guī)則辦案的風(fēng)氣便形成了，而其角色也由公平正義的維護(hù)者，變成了公關(guān)者、營銷者、行賄者甚至違法犯罪者。如果一定要追究造成這種角色異化和錯位的原因，那么，板子不能都打在律師身上。

　　作為一種謀生手段，律師提供法律服務(wù)，當(dāng)然要以獲得報酬為直接目的，為了勝訴“撈錢”，一些律師固然沒有完全依法去代理案件，但一些執(zhí)法人員、司法人員恐怕也沒有完全依法去辦理案件，權(quán)力機關(guān)的干涉、當(dāng)事人的財力、人情等裙帶關(guān)系、法律規(guī)定的漏洞等，都可能影響案件的最終處理結(jié)果。應(yīng)該說，這些因素共同構(gòu)成了滋生律師按潛規(guī)則辦案的土壤。如果這些可以人為操作的制度漏洞都堵住了，依潛規(guī)則辦案還會有市場嗎？律師的角色還會出現(xiàn)偏差嗎？

　　隨著依法治國進(jìn)程的不斷推進(jìn)，人們的維權(quán)意識普遍提高，但真正熟知法律，并能運用法律為自己爭取權(quán)益的人并不多，大多數(shù)人要借助律師的力量維權(quán)。律師應(yīng)該是宣傳法律、踐行法律、捍衛(wèi)法律，維護(hù)公平正義的崇高職業(yè)，應(yīng)該成為建設(shè)社會主義法治國家的一支重要力量。為了保證律師回歸這樣的角色定位，一方面，要加強行業(yè)監(jiān)管，培育律師的責(zé)任感、使命感，另一方面，還應(yīng)致力于為其依法執(zhí)業(yè)創(chuàng)造良好的制度空間和環(huán)境，鏟除容易滋生按潛規(guī)則辦案的土壤。(林 琳）