在氣候議題升溫的氛圍下，國(guó)際上近來(lái)有一“顛覆性”新論調(diào)，否認(rèn)水電是清潔能源。原本只有熱帶雨林地區(qū)的孤證，便推而廣之，廣而告之，指責(zé)中國(guó)三峽水庫(kù)等是溫室氣體排放的“元兇”。

　　前些年，有外國(guó)科學(xué)家指出，某熱帶雨林水電站在運(yùn)行最初的10年里，所釋放的碳是同量級(jí)化石燃料電站的4倍，遂對(duì)水電是清潔能源的說(shuō)法提出質(zhì)疑。2009年，有學(xué)者在美國(guó)一學(xué)術(shù)期刊上發(fā)文稱，三峽水庫(kù)某支流消落帶的甲烷排放量比一些熱帶水庫(kù)還要高，而甲烷產(chǎn)生的溫室效應(yīng)是二氧化碳的20倍。三峽和氣候都是熱點(diǎn)議題，熱上加熱，此言一出，輿論嘩然。

　　一般來(lái)說(shuō)，水庫(kù)之所以會(huì)產(chǎn)生溫室氣體，是因淹沒(méi)范圍增大，水體流速減緩，有機(jī)、無(wú)機(jī)碳會(huì)匯集到水庫(kù)中。在一定情況下這些碳會(huì)以甲烷和二氧化碳的形式，從水庫(kù)水面、消落帶、電站水輪機(jī)組等處被釋放到空氣中。

　　但不同水庫(kù)情況千差萬(wàn)別。據(jù)我國(guó)專家介紹，三峽水庫(kù)是地處北亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)的峽谷型水庫(kù)，淹沒(méi)深度較大，能量密度較高，流域面積較小，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和碳的輸入較少，且蓄水前已進(jìn)行清庫(kù)工作，因此是較為清潔的水庫(kù)。在個(gè)別水域雖能形成排放甲烷的新濕地，但面積總體上較小，不足以形成大量排放源。通過(guò)優(yōu)化水庫(kù)調(diào)度、在消落帶建基塘工程和林澤工程等措施，還可進(jìn)一步減少溫室氣體排放。

　　據(jù)我國(guó)專家初步監(jiān)測(cè)和粗略計(jì)算，三峽水庫(kù)的溫排系數(shù)僅為每千瓦時(shí)11克二氧化碳當(dāng)量，遠(yuǎn)低于巴西熱帶水庫(kù)每千瓦時(shí)160克的平均排放系數(shù)以及我國(guó)煤電每千瓦時(shí)1303克的排放系數(shù)，影響只能以十分之一、百分之一計(jì)。

　　當(dāng)年論證三峽工程時(shí)，關(guān)于生態(tài)環(huán)境影響確有爭(zhēng)議，但其減排效應(yīng)卻得到一致認(rèn)同。按設(shè)計(jì)年發(fā)電量847億千瓦時(shí)測(cè)算，三峽電站相當(dāng)于每年節(jié)約燃煤5000萬(wàn)噸，減少二氧化碳排放量1億噸，二氧化硫100萬(wàn)噸，以及其他大量有害氣體和工業(yè)廢水。對(duì)改善地區(qū)環(huán)境，特別是防止酸雨危害和溫室效應(yīng)，功莫大焉。

　　因此，明辨三峽水庫(kù)不同于其他水庫(kù)的具體情況，尤其是其巨大替代效應(yīng)，才能客觀公正、實(shí)事求是地評(píng)價(jià)其溫排問(wèn)題。“元兇”的帽子，自是擔(dān)當(dāng)不起。

　　當(dāng)然，即使問(wèn)題不大也不可掉以輕心。水庫(kù)溫室氣體研究在國(guó)際上屬前沿領(lǐng)域，沒(méi)有太多成熟經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)的相關(guān)研究尚處于起步階段，三峽水庫(kù)也初長(zhǎng)成，還有待系統(tǒng)調(diào)查以準(zhǔn)確計(jì)算其溫排量，并采取更多合理措施盡可能降低排放量。回應(yīng)外界質(zhì)疑倒在其次，對(duì)當(dāng)?shù)亍��?guó)人負(fù)責(zé)方為首要。(文/吳植）