&
      <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
          學(xué)者談新拆遷條例:公共利益界定五模糊之處引擔憂
        2010年02月01日 10:17 來源:法制日報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

          非公共利益拆遷應(yīng)列為立法重點

          新條例征求意見稿的附則部分規(guī)定了“非公共利益需要的拆遷活動”。這種非公共利益項目,究竟該如何啟動,征求意見稿說得并不清楚。而這一部分恰恰是利益博弈的地帶。

          “就此有兩種意見,一種是主張該條例不規(guī)定非出于公共利益需要進行的拆遷活動;還有一種意見主張,如果規(guī)定的話,要把它還原為一個普通的民事行為:關(guān)于拆遷還是不拆遷,要在平等、自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商決定,達不成協(xié)議就不能進行拆遷行為。”王軼說。

          馬懷德指出,城市的改造發(fā)展大部分不是公共利益而是商業(yè)利益,“非公共利益的拆遷不會停止,會越來越多,這應(yīng)該屬立法的重點。這種行為有點類似市場買賣的行為,比如,房屋的購買、土地使用權(quán)的購買,現(xiàn)在這部分的規(guī)定比較簡單,應(yīng)當予以細化”。

          2010年1月31日22時,國務(wù)院法制辦公室官方網(wǎng)站法規(guī)規(guī)章草案意見征集系統(tǒng)顯示,僅僅兩天,《國有土地上房屋征收與補償條例》(征求意見稿)收集到的意見就已達6886條。而另一部已公開20天的《中華人民共和國政府采購法實施條例》(征求意見稿)僅征集到313條意見,與之形成鮮明的對比。

          《國有土地上房屋征收與補償條例》(征求意見稿)在坊間被稱為“新拆遷條例”,雖然這個名稱不夠科學(xué),但卻能很好地解釋這部尚在征求意見中的新條例獲得如此高的關(guān)注度的緣由———它的前身,《城市房屋拆遷管理條例》,因樁樁被曝光的拆遷事件而備受詬病。

          自新條例征求意見稿公布之后,《法制日報》記者多方聯(lián)系,采訪到了曾出席過國務(wù)院法制辦“新拆遷條例”內(nèi)部研討會的學(xué)者———中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長王軼。此外,行政法學(xué)界權(quán)威專家應(yīng)松年、中國政法大學(xué)副校長馬懷德也向本報記者闡述了他們對征求意見稿的看法。

          公共利益界定五大模糊之處引發(fā)擔憂

          何謂“公共利益”?這似乎是個從來沒有說清的問題。

          在已曝光的拆遷事件中,一些地方政府往往打著“公共利益”的旗號與開發(fā)商合謀大拆大建,牟取不正當利益。

          《法制日報》“法案聚焦”版曾報道過河南省鄭州市鄭東新區(qū)管委會主任王慶海的落馬詳情。作為建設(shè)開發(fā)鄭東新區(qū)的“操盤手”,王慶海在“再造一個新鄭州”的機遇中大顯身手,同時也在各種灰暗地帶中“大顯神通”。

          河南省紀委的通報顯示:王慶海利用職務(wù)之便,在為他人牟取利益的同時中飽私囊,僅收受的商品房就多達17套,收受的賄賂款更是高達千萬余元。

          披著“公共利益”外衣的違法拆遷案例并不鮮見。為此,征求意見稿中明確列舉了屬于“公共利益”的7種情形,彌補了在公共利益界定方面的法律空白。

          “對公共利益進行列舉式的規(guī)定,應(yīng)該說已經(jīng)取得了共識,但其中仍有許多問題要研究。”著名行政法學(xué)家應(yīng)松年對記者說。

          最需要研究的問題之一正是列舉中的第七種情形———“法律、行政法規(guī)和國務(wù)院規(guī)定的其他公共利益的需要”。坊間認為,此條規(guī)定措辭模棱兩可,極有可能被個別地方官員和開發(fā)商加以利用。對那些欲以公共利益之名行牟取私利之實的人來說,這條規(guī)定無疑是個容易撕開的“口子”。

          王軼曾參加過國務(wù)院法制辦的內(nèi)部研討會,他在接受記者采訪時透露,“這個問題在國務(wù)院法制辦征求意見的過程中被多次提及,出席會議的人士對這個問題也表達了擔憂。法律和行政法規(guī)都比較好說,因為在立法法上都是把它們作為具體類型的立法文件,有比較明確的規(guī)定,但是‘國務(wù)院規(guī)定’在立法法上對應(yīng)的是何種立法文件,尚不清楚。在國務(wù)院法制辦征求意見的時候大家就提到,國務(wù)院辦公廳發(fā)的通知算不算是‘國務(wù)院規(guī)定’?有關(guān)部委聯(lián)合發(fā)出的文件算不算是‘國務(wù)院規(guī)定’?由此可見,‘國務(wù)院規(guī)定’的含義比較模糊。”

          “總體上來說,我覺得這次條例關(guān)于公共利益的界定是不錯的。”馬懷德說。但關(guān)于“國務(wù)院規(guī)定”這點,他也認為“不夠理想”,“可能降低了公共利益界定的權(quán)限”。

          ----- 國內(nèi)新聞精選 -----
        商訊 >>
         
        直隸巴人的原貼:
        我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
        ${視頻圖片2010}
        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
        未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
        [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

        Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 真实国产乱子伦高清对白 | 亚卅日韩久久影视观看 | 久久国产精品一线视频 | 婷婷的五月天在线视频观看 | 中文字幕乱倫视频 | 亚洲一区二区三区精品视频 |