回顧近年來地方“兩會”，代表委員搶話筒、爭發(fā)言的場面很常見，他們越來越“敢言”了。這些“敢言”基本分為兩類，一種是敢于表達個人意思，就是所謂的“雷語”，例如“北京不必抑制房價，民工都買得起”，等等；另一種就是敢于為民所言的，這類“敢言”是主流。

　　事實上，不管是何種“敢言”，都有些不盡如人意之處。先說“雷語”，必須承認(rèn)，大膽直言是代表委員們參政議政應(yīng)有的權(quán)利，然而“新穎有余而民意不足”的雷人話語頻現(xiàn)，折射出某些代表委員職業(yè)水平的不足，也證明了他們并未俯下身子去傾聽民意。對這類“敢言”，還要加快建設(shè)提案建議公開制度，讓代表委員在“敢言”前，廣泛征求民意。

　　對于第二類“敢言”，問題主要體現(xiàn)在三點，一是有些初衷是好的，但由于空泛、過于抽象等原因，盡管代表了民意，但并不現(xiàn)實；二是一些代表委員似乎非“兩會”而不能“敢言”。如果面對公眾或者媒體，就三緘其口了；三是只圖一時“敢言”痛快，卻不真正對自己所言負(fù)責(zé)。一些代表委員的提案議案只是“季節(jié)性”的，過了兩會就再也沒有下文，自己也不關(guān)心落實情況；一些官員代表的承諾，也不會真正貫徹于今后的工作之中。

　　所以，代表委員的“敢言”，不能僅限于會議中，也不能局限于兩會期間。首先，他們要敢于對民眾，對媒體言；其次，要對自己的提案議案、表態(tài)和承諾敢于負(fù)責(zé)——推動提案議案的落實，在工作中真正實現(xiàn)自己的承諾；最后，要保障好的提案議案和表態(tài)承諾能得到履行，尤其是官員代表委員的表態(tài)和承諾，應(yīng)該成為未來考核他們工作的依據(jù)。這無疑會加強代表委員的責(zé)任感——對民意負(fù)責(zé)，對自己的“敢言”負(fù)責(zé)。 (鄧子慶)