&
      <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
          重慶打黑多名律師質(zhì)疑庭審 稱警方提供口供雷同 (2)
        2010年02月04日 08:50 來源:中國新聞網(wǎng) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

          讓打黑經(jīng)得住歷史考驗

          李莊早就預(yù)感到自己要“出事”。朱明勇告訴《中國新聞周刊》記者,2009年12月7日晚,李莊跟他說,“重慶方面要抓我,因為我已經(jīng)破壞了打黑的順利進展。”

          此后,李莊與重慶方面的沖突接連不斷。

          他強調(diào)龔剛模不是黑社會,堅持認(rèn)為龔剛模被刑訊逼供,與打黑大形勢格格不入。他在會見當(dāng)事人的時候與專案組警察發(fā)生正面沖突。在與法官見面的時候,態(tài)度強硬。

          朱明勇描述了他們在江北區(qū)看守所的遭遇。11月24日,朱明勇在法院復(fù)印案卷后,第一時間趕到看守所會見當(dāng)事人樊奇杭,卻被告知“必須要專案組成員在場才可以會見”。朱明勇?lián)砹帲J(rèn)為案子進入審理階段,被告人已由法院換押,公安機關(guān)已無權(quán)接觸被告人。

          隨后趕到的李莊則更為激烈,在看守所大聲爭執(zhí),還試圖通過看守所檢察室、法院解決問題。

          眼見爭執(zhí)不下,兩人為了見到當(dāng)事人不得不妥協(xié)。會見后,李莊在會見室指著一名專案組人員讓他出去,并說,“你就是刑訊逼供的犯罪嫌疑人。”

          自此,李莊與重慶方面的梁子結(jié)得更加深了。

          李莊后來成為被告后,在庭審中提出,他曾與江北區(qū)看守所刑警有激烈沖突,要求江北區(qū)人民法院、檢察院整體回避。

          在朱明勇的描述中,一邊是抗?fàn)幖ち业睦钋f,一邊則是“服帖”的當(dāng)?shù)芈蓭煟爱?dāng)時,在場的眾多重慶律師,自始至終沒人說話。”

          在龔剛模案開庭之前,已有謝才萍案、王天倫案、黎強案、陳明亮案等涉黑案件進入審理程序,參與代理的律師亦數(shù)百人。

          重慶律師李勇認(rèn)為,看起來“服帖”,是知道“掰不動”。

          2009年9月8日,重慶市司法局印發(fā)《關(guān)于深入推進打黑除惡專項斗爭工作的意見》中提出,“承辦涉黑涉惡案件的律師事務(wù)所要指派政治素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強的律師參與辯護和代理工作”,“律師辦理涉黑案件,要講政治、顧大局、守紀(jì)律……”“堅持基本犯罪事實清楚,基本犯罪證據(jù)確鑿的原則,不糾纏細節(jié)”。

          實際上,不要糾纏程序的“細枝末節(jié)”,不僅是重慶律師的桎梏,而早已成為刑辯律師的共識。

          謝才萍一審辯護律師楊超告訴《中國新聞周刊》記者,“開庭前,我與謝才萍會見了兩次,都是按照看守所指定的程序。”

          “不按他們的程序,鬧僵了關(guān)系,對當(dāng)事人也不利。”陳明亮案被告人馬當(dāng)?shù)霓q護律師劉洋也認(rèn)為,“我執(zhí)業(yè)二十年來,第一次在審判階段與警察一同會見當(dāng)事人,這四個警察一個記錄,一個站著監(jiān)視,一個攝影,一個錄像。但我并沒有問為什么要跟著,我想他們也是執(zhí)行規(guī)定。”

          2009年12月24日至31日,陳明亮案在重慶第三人民中級法院審理。劉洋當(dāng)庭提出,在看守所會見時,馬當(dāng)稱自己遭到誘供,“口供里寫,我向重慶高院副院長張行賄20萬。張供述是我行賄,但是我不認(rèn)識他,他也沒有見過我。但是警察說,只要你簽,我們給你辦取保候?qū)彙!?/p>

          此誘供情節(jié)劉洋當(dāng)庭提出,并要求辨認(rèn)程序,法院認(rèn)為,馬當(dāng)?shù)恼掌呀?jīng)在報紙上刊登,已不具備辨認(rèn)的條件。

          隨后的質(zhì)證中,亦有多名辯護人、被告人提及警方曾刑訊逼供,取得的口供不符合證據(jù)的合法性。辯護人還“抱怨”會見時與當(dāng)事人的交流都存在于警察的眼皮子底下。

          不僅陳案、龔案、李案,包括此前的謝才萍案、黎強案、王天倫案,律師都曾指出律師會見等程序問題。

          黎強案中,第四被告人黎德明的辯護律師鄧智勇曾當(dāng)庭說,“首先感謝檢察官,終于讓我見到了我的當(dāng)事人。從今天的庭審看,他不可能走出這個法院。對于打黑,我們是支持的,但是不希望成為黑打。”

          律師的稻草

          “幾乎所有律師都清楚涉黑案件的取證、會見等程序可能存在瑕疵,”重慶律師協(xié)會副會長孫渝告訴《中國新聞周刊》記者,“所以,重慶律師還是把辯論重點放在了實體辯護上。

          西南政法大學(xué)教授、刑法學(xué)泰斗趙長青正是實體辯護的一面“旗幟”。去年10月末,他為“車霸”黎強作出無罪辯護,認(rèn)為其行為并不構(gòu)成“黑社會性質(zhì)組織”的四個特征。最后的辯護詞中,他提出公訴機關(guān)提交的1849件證據(jù),無一證明黎強組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織。

          這一辯護將“依法審理”引入了人們的視線,輿論也因此分野。一部分人認(rèn)為,趙長青是盡一名律師的職責(zé),既保證公民合法權(quán)利,也對公權(quán)力制衡。另一股聲浪則認(rèn)為,律師為黑社會辯護,本身就是黑社會,“狗頭軍師”等叫罵聲也開始出現(xiàn)。

          “這次引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)批評出乎我預(yù)料,”趙長青告訴《中國新聞周刊》記者,“老百姓罵我,表明大家都支持打黑,但是,圍攻辯護律師,表明人們?nèi)狈Ψ沙WR。”

          “從我經(jīng)手的案子和其他案的案情看,有些團伙被定為黑社會性質(zhì)組織有些牽強。”幾乎同時,重慶李義涉黑團伙案中,被告人李志剛的辯護律師周立太在接受媒體采訪時認(rèn)為,“盡管此次打黑受到老百姓普遍歡迎,但要防止打黑擴大化,要經(jīng)得住歷史的考驗,要對被告人負(fù)責(zé)。”

          黎強一審判決書顯示,法院沒有采納辯護人趙長青的意見。

          隨后,11月,龔剛模案進入起訴階段,異地律師陸續(xù)出現(xiàn)。媒體開始集中報道多名北京律師前往重慶承辦涉黑案件。沒有“文件”束縛,異地律師更多地“糾纏”程序,也試圖在實體辯護上對法院的判決施加更大的壓力。

          “刑事案件,大都是公訴人怎么說法院怎么判。對律師而言,影響法院的判決,才是關(guān)鍵。”趙長青認(rèn)為,在認(rèn)定黑社會性質(zhì)與律師的合理辯護之間做出判斷,將是重慶法院的難題。

          但影響重慶法院判決的依據(jù),在李治明涉黑團伙案審理中,公訴人曾當(dāng)庭透露,是按照重慶公檢法“大三長”會議的標(biāo)準(zhǔn)。

          2009年10月25日,重慶市高級人民法院、重慶市人民檢察院、重慶市公安局,以“三長”會議紀(jì)要的形式(渝檢會[2009]11號),印發(fā)了《關(guān)于辦理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件若干問題的意見》,“為持續(xù)深入開展打黑除惡專項斗爭”,對立法解釋的四個特征提出了新的具體意見。

          這份意見對于黑社會的“組織特征”進一步解釋,“惡勢力團伙向黑社會性質(zhì)組織發(fā)展是一個漸進的過程,沒有明顯的性質(zhì)轉(zhuǎn)變節(jié)點”,“成員之間因公司、企業(yè)內(nèi)部管理形成制約關(guān)系,或者以親屬關(guān)系為紐帶組織關(guān)系等,也是組織特征的重要體現(xiàn)。”

          針對這份《意見》,為謝才萍案辯護的律師悲觀的稱“一審即為終審”。“一審在重慶中院,終審在重慶高院,始終在重慶,也始終是這份文件。”

          謝才萍案2009年11月3日一審判決,謝才萍等15名被告人不服上訴。通過重慶高院書面審理,12月9日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。記者從終審裁定書中看到,謝才萍甚至沒有辯護人,其一審辯護人楊超說,“因為一些原因,我們與家屬沒來得及簽訂委托協(xié)議。” ★

          (本刊實習(xí)生陳歡對此文亦有貢獻)

          ----- 國內(nèi)新聞精選 -----
        商訊 >>
         
        直隸巴人的原貼:
        我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
        ${視頻圖片2010}
        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
        未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
        [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

        Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 中文字母AV一区二区三区 | 在线观看你懂的亚洲 | 亚洲午夜AV电影免费在线 | 亚洲AV午夜福利精品一区 | 中文字幕乱码亚洲影视 | 日韩精品精品第一区 |