2月2日上午，重慶市司法局原局長文強案，在重慶第五中級人民法院開庭審理。作為重慶打黑最重要的成果之一，文強的身上寫滿了權(quán)力的墮落和江湖的戾氣，他就像一個標(biāo)志，文強的落幕可以為重慶打黑畫上一個休止符。

　　9年多前的文強，當(dāng)他的腳踩踏在十惡不赦的張君身上時，那是何等的豪邁與威風(fēng)，那時重拳緝兇的文強儼然一位“打黑英雄”。

　　他滌蕩著社會毒瘤，他又制造著“地下秩序”，他打黑聲名遠揚，他又“護黑”身敗名裂。與其深刻剖析“黑幫是怎樣做大的”，不如深刻檢討“權(quán)力是怎樣出賣的”，因為前者往往是社會畸變的果實，而權(quán)力才是社會秩序的根脈。

　　重慶打黑取得階段性成果，大大小小的黑幫土崩瓦解、形形色色的黑幫分子被繩之以法，甚至再往深些，高高低低的“保護傘”也紛紛落馬。病變樹木的畸形之果被摘除、腐爛根須被扯斷，可樹木還要生長、果實還要結(jié)出，以歷史的發(fā)展眼光看，清除毒瘤重要，還樹木一個健康的環(huán)境、強化自身的免疫系統(tǒng)則更為重要。

　　但凡一個系統(tǒng)出現(xiàn)敗類，人們總斥之為“害群之馬”，可事實上往往就是這極少數(shù)的害群之馬，最終“一只老鼠害了一鍋湯”，讓多數(shù)人為少數(shù)人的惡行買單。為什么不能在老鼠還未長成碩鼠的時候，就將其及時清除？關(guān)鍵還是權(quán)力缺乏足夠的監(jiān)督，各種監(jiān)督要么太遠要么太軟。文強就好像是權(quán)力系統(tǒng)的一只五臟俱全的麻雀，一個典型標(biāo)本，他的善惡變換、兩面三刀，受賄、濫權(quán)、與黑幫稱兄道弟、在黑道呼風(fēng)喚雨多年，怎能無人知曉？可事實上，沒有遇到有力的束縛，沒有遇到強勁的制約，甚至一些仗義執(zhí)言、拍案而起的聲音，也或如石沉大�；蛉缈展然匾舳�已。

　　這正是“文強們”生存發(fā)跡的最豐腴土壤和環(huán)境。清除文強重要，改良文強賴以發(fā)展壯大的土壤更重要。所以說，如果把黑幫的毀滅、文強們的伏法稱作打黑的重大成果，那么夯實監(jiān)督的基石、完善權(quán)力制約的制度、增強權(quán)力系統(tǒng)的免疫力，就是打黑的根本。打黑只是打掉一個文強或者一群文強，它即使狂飆突進、雷霆萬鈞，也至多還一時的風(fēng)清弊絕，而修補秩序的短板，即使波瀾不驚，反而蘊含更為強大持久的力量。

　　從文強啟幕到文強落幕，其間劃出一條觸目驚心的權(quán)力墮落軌跡。濫權(quán)者多行不義必自斃，但只要權(quán)力不受制約，一定還有權(quán)力不由自主繼續(xù)墮落與瘋狂。我們關(guān)注打黑關(guān)注文強落幕，但更關(guān)注文強的啟幕，堵住他啟幕的漏洞，就是堵住了“文強們”的啟幕路徑。從這個角度而言，重慶打黑還遠遠沒有結(jié)束，或許，文強落幕只是預(yù)示著另一個開始：如何杜絕下一個文強的啟幕———而這，決不僅僅是重慶一地的使命和責(zé)任。(馬九器)