一本“局長日記”,在兩會前夕引起軒然大波。這本涉及生活作風、貪腐的廣西某煙草局長私人日記,經(jīng)由網(wǎng)民上傳后在網(wǎng)上多方傳播,并引起相關(guān)紀檢部門的關(guān)注。
在不少人看來,民間借網(wǎng)絡(luò)捉出一個隱藏的“貪官”,是公民借網(wǎng)絡(luò)進行政治監(jiān)督的一大勝利。但同時,事件當事人也已報案,稱日記的上傳已侵犯其個人隱私權(quán)。
孰是孰非,暫無定論;但由“日記門”引出的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督及管理問題,卻成為今年兩會的關(guān)注熱點。在不少人大代表看來,網(wǎng)絡(luò)是把 “雙刃劍”,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,既是民心所向,又需監(jiān)管引導。
“網(wǎng)絡(luò)問政”傳遞民意
政府工作報告中提出,要深入推進政務(wù)公開,創(chuàng)造條件讓人民批評政府、監(jiān)督政府;早先進行的地方兩會上,一些地方更是將 “網(wǎng)絡(luò)問政”這樣的詞眼寫進政府工作報告。
“網(wǎng)絡(luò)拓寬了群眾發(fā)言渠道,便于群眾監(jiān)督政府,有利于政府改進工作,修正錯誤,讓群眾滿意。”姚玉舟代表說,日常工作中的切身經(jīng)歷讓其感到網(wǎng)絡(luò)民意表達正向社會公眾意見表達不斷接近,因而要把網(wǎng)絡(luò)問政作為“群眾‘問事于政府’與政府‘問計于人民’的有機統(tǒng)一。”
今年兩會期間,不少代表委員均借用最時興的“微博”與網(wǎng)民溝通,聽取民意;許多政府官員也紛紛“觸網(wǎng)”,與網(wǎng)民就公共問題展開對話。在他們看來,虛擬與現(xiàn)實“問政”的對接,已成大勢所趨。而在去年,從“躲貓貓”到“飚車撞人”,從“開胸驗肺”到“徐寶寶事件”,一批公共事件因網(wǎng)絡(luò)而引人關(guān)注,又因網(wǎng)民的參與推動進程。不少代表認為,民眾對政府實施監(jiān)督,已成為網(wǎng)絡(luò)問政的重要內(nèi)涵和功能。
在秦希燕代表看來,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的盛行,一定程度上體現(xiàn)了民心所向。呂忠梅代表表示,就一些網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的具體形式而言,“用之得法可促進社會公開透明。”
“網(wǎng)絡(luò)暴力”偏離本意
然而,獲得贊譽之余,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督中存在的問題,也令一些代表心存憂慮:“網(wǎng)絡(luò)本身紛繁復雜,這就如一把‘雙刃劍’,用之不當,后患無窮。”
引發(fā)爭議的“日記門”事件,就是這把“雙刃劍”的典型展現(xiàn)——事件因網(wǎng)民“揭丑”的目的肇始,本意在推動政府反腐倡廉。日記公布后,部分網(wǎng)友受其內(nèi)容吸引,進而對涉事人員實施“人肉搜索”,甚至杜撰情節(jié)“移花接木”,則使民意偏離正軌,甚至發(fā)展為“網(wǎng)絡(luò)暴力”。
“少數(shù)官員腐敗墮落的作風固然令人痛恨,但一些網(wǎng)民對隱私權(quán)的漠視也讓人擔憂,”李瑾代表評論道,“這說明我國的公民意識雖已覺醒,卻沒有成熟。”
“‘大多數(shù)網(wǎng)民的要求’未必就是真正意義上的民意。”張兆安代表分析,“‘網(wǎng)絡(luò)民意’只是‘廣泛民意’或‘綜合民意’的組成部分。真正有社會責任感、尤其是習慣于關(guān)注國計民生、時事政治的網(wǎng)民,在所有網(wǎng)民中所占比例仍十分有限。絕大多數(shù)的平民百姓,尤其是弱勢群體,還無法通過網(wǎng)絡(luò)途徑表達自己的意愿。”“因為一旦將‘網(wǎng)絡(luò)民意’簡單視作‘民意’,便可能犯濫用的錯誤。”他提醒政府在傾聽網(wǎng)絡(luò)民意之時,一定要注重“沉默的大多數(shù)”的觀點。
“老百姓批評政府,不論是網(wǎng)上還是網(wǎng)下,政府都應該寬容,善待輿論監(jiān)督。”李重庵代表說。而無涉公共利益,僅針對個人的炒作、歪曲甚至誹謗,則當在禁行之列。
權(quán)利和隱私如何兼顧
如何保障利用網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)不被濫用?張兆安代表提出,應當發(fā)揮政府的網(wǎng)絡(luò)把關(guān)人角色,并調(diào)動政治精英和傳統(tǒng)媒體的引領(lǐng)作用,引導和規(guī)范輿論意見領(lǐng)袖的言論。
更多代表則提出,隨著網(wǎng)絡(luò)參與度越來越高,對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督本身進行相應監(jiān)管已刻不容緩。李瑾代表一語道破:“監(jiān)督權(quán)本身也應受到監(jiān)督。”為此,曾一度引發(fā)熱議的互聯(lián)網(wǎng)實名制問題,在今年兩會期間再次受到關(guān)注。
“僅僅依靠行業(yè)號召和網(wǎng)民自律不能解決網(wǎng)上誠信和責任問題。”盛亞飛代表提出,“實行網(wǎng)絡(luò)實名制立法已經(jīng)刻不容緩。”顧曉松代表也提出,在網(wǎng)民尤其是青少年網(wǎng)民中實行實名制很有必要:“如果青少年上網(wǎng)發(fā)布不負責任的言論不受限制,那么他們長大后能有責任感嗎?”
對實名制的具體實施方式,盛亞飛代表和顧曉松代表都認為,可以借鑒韓國等已實行網(wǎng)絡(luò)實名制國家的經(jīng)驗,采取“后臺實名,前臺選擇性實名”的“有限實名制”方式,“在不侵犯網(wǎng)民正當權(quán)益的前提下進行監(jiān)管。”
與此同時,《互聯(lián)網(wǎng)法》也是代表們口中的熱詞。在一些代表看來,要真正規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為,并且保障普遍的言論自由度、個人隱私維護,以及支持方興未艾的民間網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,立法才是根本之道。
“僅僅‘實名制’肯定不夠,應該出臺一部針對網(wǎng)絡(luò)的法律。”律師出身的劉玲代表說,相比現(xiàn)實,網(wǎng)絡(luò)世界的取證、調(diào)查等困難較多,目前打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪、保護網(wǎng)民隱私等方面還是靠司法解釋和管理規(guī)定。盛亞飛代表則就盡快制訂《互聯(lián)網(wǎng)法》提交議案表示,現(xiàn)行規(guī)章制度應對復雜的網(wǎng)絡(luò)世界日漸顯得捉襟見肘,“加快互聯(lián)網(wǎng)立法勢在必行”。(朱珉迕 談燕 王海燕)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved