近來,一群游弋于城市最邊緣的流浪漢突然成為了社會熱點,“犀利哥”、“雪碧哥”、“深邃哥”、“高數(shù)哥”……等等,上演了一幕你方唱罷我登臺的流行劇,迅速在網(wǎng)民規(guī)模位居世界第一的中國網(wǎng)絡(luò)世界獨領(lǐng)風(fēng)騷。
一時間,針對上述現(xiàn)象引發(fā)了諸多爭議,有人抨擊網(wǎng)友不該將流浪人員娛樂化,也有人認為網(wǎng)友是關(guān)心弱勢群體的表現(xiàn)。但在我看來,每一名“乞丐哥”的走紅,其實也是在走向完善、鞭策社會救助制度。
短短十來年之前,某種正式意義上的社會救助制度,才開始作為新生事物出現(xiàn),各地建設(shè)運行了一批救助站。然而,我們的社會救助制度還在探索之中,許多具體制度安排都尚待完善,實際救助效果也并不盡如人意。每逢寒冬季節(jié),一些地方往往傳出諸如“流浪漢不愿進救助站”之類的新聞,就是一個很能說明問題的例子。
患有精神疾病的“犀利哥”十幾年如一日流落街頭,常靠非正式的、自發(fā)的民間救助取得一些“施舍”維持生活。時至今日,若非網(wǎng)友進行了一場所謂的“惡搞”,很難說“犀利哥”還要流落街頭多少年,更無法預(yù)測他何時才能與家人團聚。這種所謂的“惡搞”,無論是否得到一些人的認可,卻在實質(zhì)上演化成一場民間自發(fā)的救助行動,其積極意義不容抹煞。
可以說,把抨擊的矛頭對準網(wǎng)友,完全是瞄錯了靶子,沒有看清問題的實質(zhì)。也許,那些參與“惡搞”的網(wǎng)友,只是在無意識地關(guān)注和參與,并沒有意識到自己的行動,仍然是出于對同類的深切關(guān)懷。然而,網(wǎng)友們通過一場又一場善意的“惡搞”,哄推出了一名又一名“犀利哥”,都是在向我們的生存處境發(fā)問,都是在追問我們的社會救助制度:你完善了嗎?你還有多少該做的事沒有做?
事實上,對于流浪人員的救助問題,理所應(yīng)當是政府的職責(zé)范圍,必須由政府為主導(dǎo),民間力量進行配合。畢竟,民間的公信力、人力、財力都有限,不可能實施大規(guī)模、經(jīng);娜粘>戎袆樱荒茏鳛檎鲗(dǎo)力量之外的補充。
從長遠來看,鑒于社會叢林的深不可測和社會風(fēng)險的不確定性,我們每個人都有可能面臨困境。流落于街頭,因而,我們也都有理由要求加快完善社會救助制度,在我們或親人有可能遭逢不幸之際伸出援助之手。老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。在看到“犀利哥”為代表的流浪者們,我們哪怕是出于自利意識也應(yīng)關(guān)注,并不妨以各種形式推動社會救助制度走向完善。(宣華華)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved