全國(guó)政協(xié)副主席李金華11日做客人民網(wǎng)表示，老百姓不滿意有些官員財(cái)產(chǎn)并不是很多，但是子女財(cái)產(chǎn)非常多(3月11日人民網(wǎng))。

　　應(yīng)該說，對(duì)于官員子女財(cái)產(chǎn)多這一現(xiàn)象，未必就一定能導(dǎo)出“以權(quán)謀私”“官商勾結(jié)”來。當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)是，相比尋常百姓家的孩子，官員子女顯然更容易獲得各種政治和人脈資源。即便是學(xué)識(shí)、能力、創(chuàng)新精神、努力程度都相仿的兩個(gè)人，一個(gè)生在尋常百姓家，而另一個(gè)身為官員子女，恐怕后者也有望更輕松地勝出。就好比教師的孩子更容易當(dāng)老師，醫(yī)生的子女也更容易從事醫(yī)療行業(yè)一樣。

　　不過，官員對(duì)于子女影響是客觀的，但影響的結(jié)果居然是“財(cái)產(chǎn)非常多”，恐怕也并不順理成章。事實(shí)上，官員的強(qiáng)項(xiàng)本不該在賺錢上，那么，官員子女為何卻大多生財(cái)有道，的確容易讓人產(chǎn)生“權(quán)力生財(cái)”的猜忌與懷疑來。如果“財(cái)產(chǎn)非常多”居然能成官員子女的普遍特征，那么不懷疑就不對(duì)了。　

　　基于上述視點(diǎn)，官員財(cái)產(chǎn)公開，其實(shí)不應(yīng)止于官員本身，官員直系親屬的財(cái)產(chǎn)也同樣有陽(yáng)光的必要。不僅如此，假如“財(cái)產(chǎn)非常多”更多只是官員子女才能享有的專利，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)恐怕有被權(quán)力資本掌控的嫌疑，而這不僅是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的違逆，更將給社會(huì)公平與穩(wěn)定埋下隱患。

　　(江蘇 武潔)