【建言】

　　從目前來看，首先要做的是一些社會熱點案件的審理要公開，可以采取公開直播的方式，如果電視直播很難的話，可以通過網絡進行直播，讓公眾知曉審案的全過程，這會非常有利于審案的透明和公正。———許智慧

　　本報訊 (記者邢世偉)“如果律師作偽證的話會判刑，但是至今還沒有聽說法官枉法裁判被判刑。”昨日，全國人大代表、全國律協原副會長許智慧接受本報記者專訪時稱，對于法官的枉法裁判監管目前仍然存在監管漏洞。

　　“李莊案”是個別行為

　　新京報：去年，司法系統發生了很多腐敗案件，讓公眾對司法系統越來越不信任。

　　許智慧：在現在的市場經濟條件下，個別司法人員的腐敗是不可能避免的，這種現象也會長期存在。近兩年來，我們最高檢、最高院打擊腐敗的力度非常大，說明了司法系統打擊腐敗的決心。

　　新京報：不僅是高檢、高院，律師群體中也出現了這類案件，比如說重慶打黑中的“李莊案”。

　　許智慧：我想它和司法腐敗案的性質是完全不同的。李莊案只說明了律師群體中的個別行為。我們聽說了律師作偽證被判刑，但是還沒有聽說法官枉法裁判被判刑。我的意思很明確，目前對法官枉法裁判的監管還存在漏洞，司法系統還應該加大這方面的監管。

　　新京報：你認為應該采取什么樣的方式監管法官的枉法裁判？

　　許智慧：枉法裁判在基層法院可能發生的會多一些。我特別看重檢察院的監督職能。對法官的監督職能如何履行，目前還沒有特別具體的規定，應該有細化的制度，更專業的人員來做這件事情。

　　檢察院抗訴范圍應擴大

　　新京報：在你的從業生涯中，有沒有遇到過對某一種類型的案子比較困惑的時候？

　　許智慧：也不能說是困惑，只能說是一些問題。比如，有一些案子，法院沒有任何理由直接不予受理。這些案子多數是敏感的或者涉及群體性事件的，還有地方領導插手的等等。

　　新京報：你提到的“不予受理”會不會涉嫌司法不公呢？如何解決這個問題？

　　許智慧：我想首先是檢察院的抗訴范圍要擴大。現在檢察院抗訴的范圍主要是法院審理的民事、行政訴訟中已經審理完的案件，檢察院只是在針對具體的法律文書在抗訴。

　　對于那些沒有理由不予受理的案件，也應列入檢察院的抗訴范圍，這樣檢察院才能更有效、更廣泛地監督法院的行為。