截至昨日21時(shí)止,山西“3·28”透水事故已過去近30個(gè)小時(shí)。

　　當(dāng)天,從北京,陽(yáng)泉、朔州,山西各大煤焦集團(tuán)抽調(diào)的大功率水泵運(yùn)至現(xiàn)場(chǎng)緊張安裝,但井下被困人員仍無音信。

　　所有救援人員都懷著被困者有生還的可能。被困者家屬站在礦區(qū)的山坡上等待親人的消息。有焦急的家屬們,甚至跑到井口,翹首期盼親人。

　　南方日?qǐng)?bào)記者在事發(fā)后通過多種渠道,試圖呈現(xiàn)事件前后更多被忽略的細(xì)節(jié)。

　　-事故背后

　　警惕礦區(qū)建設(shè)導(dǎo)致事故

　　趕工期或是事故重要誘因

　　作為國(guó)家“十一五”重點(diǎn)項(xiàng)目,山西王家?guī)X煤礦是中煤能源集團(tuán)與山西焦煤公司均股的華晉焦煤公司重點(diǎn)建設(shè)工程。

　　據(jù)《山西日?qǐng)?bào)》2009年8月報(bào)道,為了能早日產(chǎn)煤,華晉公司董事長(zhǎng)武華太曾提出“花錢買進(jìn)度”的理念,要求盡一切可能加快工程建設(shè)。

　　而2009年5月中國(guó)煤炭網(wǎng)報(bào)道稱,為了搶工時(shí),負(fù)責(zé)王家?guī)X煤礦承建的中煤第一建設(shè)公司月成巷道長(zhǎng)度先后6次突破200米,中煤第一建設(shè)公司的施工記錄被不斷刷新,其中2009年4月更是創(chuàng)出月成巷道215.5米的新記錄。

　　中國(guó)煤炭網(wǎng)的這篇報(bào)道還稱,在施工用人上,為了趕進(jìn)度,中煤一建“大膽啟用年輕管理人員”,項(xiàng)目部副隊(duì)級(jí)人員平均年齡不超過33歲,最年輕的副隊(duì)長(zhǎng)只有21歲。

　　“速度上來的背后,生命成為了犧牲品。”“這么年輕怎么擔(dān)負(fù)起他人生命的重量!”有網(wǎng)友哀嘆。

　　運(yùn)城市煤炭局局長(zhǎng)剛被斥責(zé)

　　據(jù)中國(guó)廣播網(wǎng)3月24日?qǐng)?bào)道,礦難發(fā)生前4天,山西省省長(zhǎng)王君在全省安全生產(chǎn)工作會(huì)議上,異常憤怒。報(bào)道稱,當(dāng)日的會(huì)議,多名官員出現(xiàn)遲到、早退現(xiàn)象,山西省常務(wù)副省長(zhǎng)李小鵬當(dāng)時(shí)就在會(huì)上連連質(zhì)問道:“這樣的態(tài)度怎么能夠抓好安全生產(chǎn)?”“這樣的作風(fēng)怎么能夠做好政府工作?”“這樣的素質(zhì)怎么能夠更好的為人民服務(wù)?”

　　記者查看該報(bào)道發(fā)現(xiàn),李小鵬在會(huì)上就斥責(zé)了當(dāng)時(shí)缺席會(huì)議的運(yùn)城市煤炭局局長(zhǎng)毛宏才,而此次發(fā)生透水事故的王家?guī)X煤礦就屬于運(yùn)城市代管。

　　“山西的安全生產(chǎn)形勢(shì)依然嚴(yán)峻,安全生產(chǎn)還沒有把握。”王君當(dāng)時(shí)在會(huì)上表示。

　　“事關(guān)山西省一年安全工作的重要會(huì)議,都有如此多的安全官員們考了‘不及格’,出現(xiàn)王家?guī)X透水事故也就在情理之中了。”有網(wǎng)友有些無奈,“省長(zhǎng)的憤怒,也不能防止悲劇發(fā)生。”

　　安監(jiān)新規(guī)程,化作一紙空文

　　安全生產(chǎn)問題一直讓煤炭生產(chǎn)大省山西緊繃神經(jīng)。自2008年以來,在山西各地大力整治煤礦安全隱患的緊要關(guān)頭,“照道理產(chǎn)量應(yīng)該減少”。可是今年前兩個(gè)月,山西省原煤產(chǎn)量累計(jì)10363.71萬噸,同比增加3317萬噸,上升47.07%。

　　“全國(guó)各地電煤緊缺,電廠幾乎癱瘓,山西各煤礦只能開足馬力、深挖礦,多產(chǎn)煤,確保電煤供應(yīng)。”有人這樣解釋。

　　煤炭產(chǎn)量大幅上升,背后的安全隱憂只能暫時(shí)擱置。今年3月1日起實(shí)施的新《煤礦安全規(guī)程》,明確要求完善對(duì)煤礦防治水管理措施,還新增了井下防水閘墻的設(shè)置等相關(guān)管理要求。

　　就在王家?guī)X透水事故發(fā)生的前兩天,國(guó)家安監(jiān)總局政府網(wǎng)剛發(fā)布消息,要求加強(qiáng)監(jiān)督檢查,督促煤礦嚴(yán)格落實(shí)防治水、防火等綜合治理措施。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為,從山西王家?guī)X透水事故中,我們可以看出,不但要關(guān)注煤礦生產(chǎn)過程中的安全隱患,也要重視在礦區(qū)建設(shè)中可能發(fā)生的事故。

　　“安監(jiān)新規(guī)程,不能從根子上解決問題,”有網(wǎng)友評(píng)論說,“如果只是形式主義,這東西照樣是一紙空文。”

　　國(guó)有煤礦難阻“礦難頻發(fā)”

　　從黑龍江鶴崗?fù)咚贡�炸到�?nèi)蒙古駱駝山透水事件,礦難一步步向國(guó)有大礦逼近。危險(xiǎn)信號(hào)一次次發(fā)出:“警示著國(guó)有重點(diǎn)企業(yè)別再做安全生產(chǎn)的表面文章,警示著煤礦安監(jiān)部門安全檢查別再走過場(chǎng)。”

　　《山西晚報(bào)》今年3月22日的報(bào)道稱,山西省煤礦監(jiān)察局統(tǒng)計(jì)顯示,山西省煤礦安全形勢(shì)總體好于往年,繼續(xù)保持趨穩(wěn)向好態(tài)勢(shì),但是3月28日,王家?guī)X就用冰冷的現(xiàn)實(shí),推翻了這篇報(bào)道。

　　當(dāng)初,山西省官方公開談?wù)摰拿禾啃袠I(yè)再國(guó)有化的直接原因:一是小煤礦的私采亂開造成的生態(tài)環(huán)境破壞；二是層出不窮的礦難。部分民眾支持山西對(duì)煤礦進(jìn)行國(guó)有化的理由更是主要集中于礦難。

　　去年9月《南方都市報(bào)》報(bào)道,2002年4月,國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局通報(bào)的7起特大煤礦安全生產(chǎn)事故中,有4起發(fā)生在老牌現(xiàn)代化國(guó)有企業(yè)。國(guó)家安全生產(chǎn)總局對(duì)2006年1-8月全國(guó)21起一次死亡10人以上的特大煤礦事故的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中,國(guó)有煤礦占到了43%。

　　“礦難并不青睞私有,死神也不畏懼國(guó)有。”有網(wǎng)友評(píng)論說,“中國(guó)煤礦事故頻發(fā)的根源就在于監(jiān)管失靈。” □南方日?qǐng)?bào)記者徐劍橋 實(shí)習(xí)生周游