記者從華晉焦煤有限責(zé)任公司王家?guī)X煤礦透水事故搶險(xiǎn)指揮部了解到，經(jīng)進(jìn)一步核查，初步確認(rèn)王家?guī)X煤礦發(fā)生透水事故時(shí)當(dāng)班下井261人，升井108人，有153人被困井下。(3月30日《拉薩晚報(bào)》03版)

　　據(jù)新聞披露，事故原因初步了解為正在井下作業(yè)的建筑工程隊(duì)在打礦道中，意外”鑿穿地下水所致。似乎每一起礦難的原因中都能找到“意外”的因素，當(dāng)事責(zé)任方也樂于尋找這些意外因素，一旦“意外”成立，那么責(zé)任方就可以免責(zé)或者減少責(zé)任。所以，每一次礦難之后初次調(diào)查結(jié)論時(shí)呈現(xiàn)出的“意外”原因，公眾并不意外。

　　但是，在王家?guī)X礦難中，除了這一初步調(diào)查的原因里有“意外”的色彩外，公眾真正“意外”的到底是什么呢？王家?guī)X煤礦項(xiàng)目是經(jīng)國(guó)家發(fā)改委核準(zhǔn)、國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議批準(zhǔn)的省重點(diǎn)項(xiàng)目，該項(xiàng)目投資51.68億元。在公眾的理解中，如此重點(diǎn)的項(xiàng)目建設(shè)，前期的工程論證與地質(zhì)考察應(yīng)該是相當(dāng)完善的；施工過(guò)程中的安全生產(chǎn)也該有足夠的保障；違法施工違規(guī)作業(yè)等現(xiàn)象絕對(duì)不應(yīng)該出現(xiàn)在這樣的重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)中。

　　遺憾的是，這一國(guó)家重點(diǎn)在建煤礦到底還是發(fā)生了悲劇。循著該事故可能是因?yàn)椤耙馔忤彺┑叵滤�所致”的原因追問，哪些地方是礦井建設(shè)中絕對(duì)不能碰的含水層，這里的地質(zhì)條件施工方和監(jiān)理方都應(yīng)該完全清楚才對(duì)。如此危險(xiǎn)地段還會(huì)被鑿穿，那說(shuō)明什么？新聞里披露，王家?guī)X礦井項(xiàng)目計(jì)劃于今年10月投入運(yùn)營(yíng)，提前5個(gè)月完成工期。事故的發(fā)生，與“趕工期”又有沒有關(guān)系呢？現(xiàn)在看來(lái)，王家?guī)X礦難，我們意外的不是那些被告知的“意外”原因，如此重大的國(guó)家項(xiàng)目建設(shè)竟然也會(huì)發(fā)生礦難悲劇，這才是真正的意外。(陳方)