現在說文強的“遺愿”還為時尚早，雖然一審判了他死刑，但這畢竟不是終審判決。然而，臧克家說過，“有的人活著，他已經死了”。重慶的很多老百姓恐怕早就在心里判了他死刑。從這個意義上，說文強的“遺愿”也不為過，為了不至于引起歧義，就加個引號吧。

　　2月6日，文強在一審開庭的最后陳詞中說：“希望廣大干部，特別是公安人員要時刻保持清醒的頭腦，以我為鑒，時刻警鐘長鳴，希望今后沒有政法民警站在我今天站的被告席上。”文強這個話是發自內心還是繼續作秀，我不清楚。就算他是真誠的吧，那此話似乎可以看做他的“遺愿”。

　　那么，他的“遺愿”能實現嗎？

　　似乎能！文強擔任過重慶市司法局局長，不是一只“雞”，而是一個“猴”。判了他死刑，不能說是“殺雞嚇猴”，而是“殺猴嚇雞”，或“殺猴嚇猴”。然而，其他“雞”與“猴”果真會被嚇住嗎？受過驚嚇后，就一定能安分守己循規蹈矩嗎？不見得！如果將文強說成是一個“猴”，那成克杰、陳良宇就應該算是“虎”。以前連“虎”也殺過，并沒能讓文強這樣的“猴”因受到足夠震懾而有所收斂，怎能指望殺了文強這樣的“猴”就嚇住其他的“雞”與“猴”呢？

　　不妨來看兩個細節：其一，2006年春節，文強到“大世界”夜總會唱歌，當即打電話給轄區派出所所長，要求其10分鐘內趕到。當對方趕到后，文強竟要求該所長向在場的包房小姐挨個敬酒。“七尺男兒”的所長，委屈落淚。其二，重慶市公安局公交總隊原副總隊長趙利明向專案組供述，有一次去喝酒，文強專門把他和重慶市公安局刑警總隊原副總隊長黃代強留下，很兇地問：“你看是站著說，還是跪著說？！”趙利明嚇得馬上單膝下跪，文強罵了他半小時。粗看，這兩個細節只能說明其作風粗暴，而與受賄、強奸女大學生、被判死刑無關。深入思考一下，就該知道這充分說明，在文強那一畝三分地上，他就是權力無限的霸王。正是這種絕對權力，導致他完全失去規則意識而為所欲為。如今，文強被判死刑了，而絕對的權力還在，如果不進行嚴格規制，又怎能保證不再出現文強這種人？

　　前幾天也有一篇報道，是說河南項城市公安局紀委副書記曹興軍等4人，在該市“翡翠明珠”夜總會開兩個包間唱歌，其間請了幾名“三陪女郎”要求“跳舞親熱，劃拳猜酒……”。凌晨時分，唱完之后，曹興軍等4人起身準備走且無人愿意結賬。部分“三陪女郎”索要“賣身錢”，不料因此惹惱其中兩人，雙方爭執并引起“激烈沖突”。“翡翠明珠”夜總會經理張超還告訴記者，夜總會有個內部規矩，凡公安部門的人來唱歌，他們均免房間費，但女服務員的陪唱費則不能免。

　　試問，為什么夜總會會有這種內部規矩？為什么曹興軍連這個潛規則的底線也要突破？這說明，文強被抓之后，產生文強的大環境還沒有得到根本改觀，權力依然十分強悍。雖然不能說曹興軍就是文強，但在權力依然十分強悍的情況下，不僅能出現曹興軍，還能出現文強第二。(汪強)