四川巴中山區的沙溪大橋因沒有護欄，近年來多人墜橋身亡。在被問到村民墜亡事故時，該鎮人大會主席團副主席稱，系村民自愿過橋所致。(5月10日《中國青年報》)

　　已成爛尾的沙溪大橋，作為兩岸百姓迎來過往的咽喉之地，明知危險，也得硬著頭皮，過路人是沒有選擇的，所以爛尾橋上的行走也就是一次次與噩運的賭博。爛尾橋的解決必然是當地政府需要顧及的民情民憂，本也是公共服務的題中之義。

　　爛尾橋僅此一座，村民除了接受別無他法，但對于這座橋的修與不修，政府考量抉擇卻有多種選擇。政府部門可以哭窮，但遇上事故，還以自身的弱點博取同情，也顯得太“爛泥巴扶不上墻”了。所以，在其在訴苦之外的另一種推脫的方法，就是詭辯。當地官員以“系村民自愿過橋所致”來解釋過爛尾橋墜亡事故，將化黑為白、指鹿為馬的狡辯發揮到了極致。村民沒有選擇的余地，在這里變成了主動的求死之舉，所以跟政府部門沒有任何關系。照此而言，三聚氰胺奶粉事件可以推脫為“自愿飲用”，有毒疫苗事件被勾兌成“自愿接種”，如此的賴皮類比可謂無窮無盡。

　　為了推脫責任不顧常識的詭辯，其實質不過是昧著良心忽悠，目的在于攪渾事件邏輯。在這里，官員根本不是在公眾利益立場上發言，只是為權力遮丑而自說自話。至于，將行政部門的責任推給以身犯險的村民，更像是在給受害者們的傷口上撒鹽，冷漠而庸常。其實，對于權力而言最好應對質疑的方式，并非顧左右而言他的辯解，而是誠懇的面對與糾偏嘗試，因為承擔責任的態度，也是權力品質的試紙。 （雷磊）