在現(xiàn)代社會里，詢問筆錄被外泄的強(qiáng)奸案受害者張麗平的哭聲，與我們每個(gè)人息息相關(guān)。也許我們可以保證自己一輩子不成為刑事被告人，但誰也不能保證自己畢生都不會成為刑事被害人。

　　“我看到在縣城的街道、廣場的電線桿上貼著的、樹上掛著的、地上扔著的，鋪天蓋地都是我在公安部門做的詢問筆錄。”這是兩年前的一幕，河北邯鄲市曲周縣的張麗平(化名)忘不了那一刻的屈辱。她描述說，“我當(dāng)時(shí)一下就蒙了……一句話沒說，眼淚就下來了。”(5月20日《中國青年報(bào)》)

　　隨著張麗平的眼淚一同流下的，還有司法的公信與法律的尊嚴(yán)。張麗平本是一宗強(qiáng)奸案的受害人。2008年3月21日至22日，張受辱后選擇了到案發(fā)地邯鄲市叢臺區(qū)公安分局報(bào)案，“當(dāng)時(shí)按規(guī)定，在詢問筆錄中，我詳細(xì)描述了被強(qiáng)奸的整個(gè)過程”。這份筆錄，寄托著一個(gè)公民，一個(gè)受害人和一個(gè)弱女子對法律的信任，以及對警方的期待。

　　血腥的復(fù)仇之所以被拋棄，正在于現(xiàn)代社會擁有能保護(hù)公民權(quán)利的公權(quán)力，以及規(guī)范公權(quán)力運(yùn)行的法律。如果沒有這些法律規(guī)范，以及這些規(guī)范被切實(shí)執(zhí)行，人類社會必將回到弱肉強(qiáng)食的原始生態(tài)。

　　然而，現(xiàn)實(shí)的司法生態(tài)，卻一而再、再而三地?fù)舸┝藦堺惼降男湃蔚拙�。兩年來，張麗平多次到各級檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)紀(jì)檢部門反映情況，但一直沒有結(jié)果。

　　這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號。當(dāng)公權(quán)力在張麗平的心底，將其公信與尊嚴(yán)盡皆透支干凈之時(shí)，就是張麗平的絕望到來之際。溫家寶總理在分析校園血案的根源時(shí)，曾談到造成這些問題有“一些深層次的原因”。司法的不廉與不公，權(quán)力對權(quán)利的漠視與輕賤，顯然就是“深層次原因”之一。正視，并解決這些問題，才是正確的維護(hù)社會穩(wěn)定之道。

　　從報(bào)道中看，詢問筆錄的泄露并不復(fù)雜。詢問筆錄是在立案偵查階段形成的，又是在立案偵查階段泄露的。報(bào)道中有個(gè)細(xì)節(jié)是，辦案民警王永志表示：“只有當(dāng)時(shí)叢臺區(qū)公安分局的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)調(diào)過卷，別人再沒看過�！辈还苓@話是真是假，筆錄泄露的嫌疑對象已然可以縮小到幾個(gè)人的范圍。若有相應(yīng)調(diào)查跟進(jìn)，相信用不了一天，真相當(dāng)可大白。

　　然而，現(xiàn)實(shí)卻是：受害人兩年四處奔走，當(dāng)?shù)毓�、檢系統(tǒng)多個(gè)相關(guān)部門無人過問，傷害依舊在，幾多責(zé)任人。對張麗平來說，兩年前是肉體被強(qiáng)奸，這兩年來卻是心靈被強(qiáng)奸。當(dāng)年的強(qiáng)奸犯已由司法程序而得到了應(yīng)有的懲罰，當(dāng)下的“心靈強(qiáng)奸犯”卻在法外繼續(xù)逍遙。

　　要回復(fù)已流失的司法公信與法治尊嚴(yán)，還是補(bǔ)回兩年前的功課———詢問筆錄屬于偵查機(jī)密，它的被泄露并導(dǎo)致了嚴(yán)重后果，理應(yīng)由當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)立案偵查。如果受害人持續(xù)兩年的哭聲，得不到制度性的撫慰，受害人逆變?yōu)榍趾θ�，也許就是司法和社會不得不面對的。

　　在現(xiàn)代社會里，張麗平的哭聲，與我們每個(gè)人息息相關(guān)。也許我們可以保證自己一輩子不成為刑事被告人，但誰也不能保證自己畢生都不會成為刑事被害人。我們需要發(fā)出微弱的呼聲，匯聚成輿論的聲浪，去推動這起泄密案朝向正義的方向發(fā)展。

　　□王琳(海南大學(xué)法學(xué)院副教授)