國家發(fā)改委要推進水價成本公開化改革，召開座談會。地方物價部門反對公開水價成本，理由是：水價中有很大比例的成本不宜公開，如政府的一些不合理行政性收費，都附加在水價中。(見6月2日《21世紀經(jīng)濟報道》)

　　這是一個讓人恍然大悟的消息。所有發(fā)言的自來水公司都表示贊成水價成本透明公開，這樣能夠盡快理順價格機制，解決自來水公司長期虧損的問題。多數(shù)物價部門發(fā)言中都對水價成本公開進行批評，表示公開條件不成熟。公眾一直以為，水價成本公開的阻力是自來水公司，現(xiàn)在才知道，真正的阻力其實來自地方政府——哦，難怪阻力這么大！

　　“不宜公開的成本”這一說法非常吊詭。物價部門舉例說“本應該政府承擔的管網(wǎng)投資，轉(zhuǎn)嫁到了水價中”。既然是本該由政府承擔的管網(wǎng)投資，為何要轉(zhuǎn)嫁到水價中呢？又說“政府的一些不合理的行政性收費，附加在水價中”。既然是不合理的，這樣的行政性收費為何要收呢？物價部門說“政府的一些不合理的行政性收費，附加在水價中”，到底是怎么不合理，看來真需要好好解釋一下。

　　在政府部門看來，水價要漲已勢在必行。但是，作為政府提供的公共服務，水價怎能說漲就漲，老百姓的錢怎能說拿就拿？老百姓是講道理的。水價要漲，油價要漲，只要能說出個道道來；把成本公開了，把原因公開了，老百姓還是愿意的。既想漲價，又不愿意公開成本，如何說服民眾？難道又要通過“被聽證”強制漲價？

　　可以說，一個水價問題暴露了中國社會的一大沉疴。它表明，一些地方政府儼然成了利益集團，在想方設法與民爭利；它表明，一些地方政府在預算制度上存在很大漏洞，隨時有貪污浪費的可能；它表明，在很多問題上，地方政府才是真正的改革阻力……□劉義昆