中新網(wǎng)1月13日電 據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道，投資方表明態(tài)度：希望雙方能化干戈為玉帛，但無(wú)論姜文退出或陳逸飛退出，或兩者都退出的--影片《理發(fā)師》節(jié)后接著拍。

　　“《理發(fā)師》春節(jié)后繼續(xù)拍攝。姜文、陳逸飛說(shuō)什么我們都沒(méi)有興趣，重要的是要拍出一部?jī)?yōu)秀的電影來(lái)�！弊蛱�，《理發(fā)師》的投資方坦率、堅(jiān)定地表明了自己的態(tài)度。

　　重新開(kāi)始的《理發(fā)師》將是怎樣的格局？投資方說(shuō)，《理發(fā)師》停機(jī)以來(lái)，投資方一直在做雙方的工作，希望他們能化干戈為玉帛，同力把影片拍好。這是我們最美好的愿望。既然我們已經(jīng)決定春節(jié)繼續(xù)開(kāi)機(jī)，那么最有變數(shù)的結(jié)局，或者姜文退出，或者陳逸飛退出，或者兩者都撤出，都不會(huì)影響影片的繼續(xù)拍攝、拍好。我們已經(jīng)做好了充分的準(zhǔn)備。

　　一部電影或者電視劇因爭(zhēng)吵而停機(jī)已被視為正常。只不過(guò)這次姜文、陳逸飛的名頭大一些，更引人注目。從沸沸揚(yáng)揚(yáng)的《理發(fā)師》停機(jī)事件中，我們從中看到些什么？其中最該尊重中的又是什么？投資方明確將這個(gè)項(xiàng)目的運(yùn)作繼續(xù)下去，兩個(gè)人孰得孰失純屬個(gè)人問(wèn)題的態(tài)度表明，電影要產(chǎn)業(yè)化就是要尊重資本。

　　在資本面前不管是導(dǎo)演還是演員都可以說(shuō)話(huà)，但最強(qiáng)的聲音是資本的力量，但這最終取決于觀(guān)眾。任何一個(gè)職業(yè)人，都應(yīng)該對(duì)資本負(fù)責(zé)，而這一切都是一種契約關(guān)系。陳逸飛、姜文應(yīng)該是在這樣一種契約關(guān)系中合作《理發(fā)師》的。但是，就目前的情況來(lái)看，這個(gè)項(xiàng)目的運(yùn)作并不規(guī)范。姜文的個(gè)人聲明，導(dǎo)演兼一方投資的陳逸飛對(duì)姜文的公開(kāi)否認(rèn)，無(wú)論是藝術(shù)還是非藝術(shù)的爭(zhēng)執(zhí)，其實(shí)已經(jīng)不是角色的誤差。它反映出中國(guó)影視界這種低層次、手工作坊式的運(yùn)作模式，已經(jīng)不適應(yīng)今天的發(fā)展。所以，從這方面來(lái)說(shuō)，不存在角色定位不準(zhǔn)的問(wèn)題。是手工作坊甚至夫妻店式的做法一直在繼續(xù)，充斥著中國(guó)電影的拍攝。馮小剛拍《大腕》時(shí)說(shuō)過(guò)，他和哥倫比亞的合作，最讓他嚇了一跳的是對(duì)方讓他簽的那本厚厚的合同。好萊塢的大明星湯姆.漢克斯拍電影的合同書(shū)是70多頁(yè)，而我們的合同是一二頁(yè)紙簡(jiǎn)單了事，對(duì)演職人員的職權(quán)范圍等方面從沒(méi)有具體的約定。

　　《理發(fā)師》又讓我們重新看到一個(gè)必須正視的問(wèn)題�，F(xiàn)在我們要補(bǔ)的不僅是自己的藝術(shù)課，也要補(bǔ)上相關(guān)的基礎(chǔ)法律課和職業(yè)道德課，提高自己的法律、職業(yè)道德觀(guān)念。這才是解決問(wèn)題的根本。