中新網(wǎng)2月23日電 難以置信，有人竟敢在國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)區(qū)內(nèi)開(kāi)山鑿壁復(fù)制阿富汗“巴米揚(yáng)大佛”！更難以置信的是，這個(gè)明顯違法的主意竟然是樂(lè)山市“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”向一家企業(yè)提議的！
官方新華社今天播發(fā)時(shí)評(píng)，直問(wèn)“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”為何有這么大的膽子？
文章說(shuō)，這個(gè)巴米揚(yáng)大佛的主人叫“東方佛都”。看過(guò)互聯(lián)網(wǎng)上的介紹和近日媒體報(bào)道才會(huì)明白，這“東方佛都”并非指樂(lè)山或樂(lè)山市，而是一家借樂(lè)山大佛生財(cái)?shù)钠髽I(yè)，也是它興建在樂(lè)山“國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)區(qū)”、“世界自然與文化遺產(chǎn)”區(qū)域內(nèi)的一個(gè)“主題公園”的名字。“東方佛都”在距樂(lè)山大佛僅一里之遙的20萬(wàn)平方米范圍內(nèi)，集中仿制了國(guó)內(nèi)外3000多尊佛像。網(wǎng)上的“東方佛都”簡(jiǎn)介，一方面指斥“古人造像上大而粗糙”，同時(shí)稱自己的大批量佛像“杰作”“大而精美，仿中有創(chuàng)，重在神似”，一毀一譽(yù)，愛(ài)憎分明，大有“還看今朝”之氣概。更令人稱奇的是，這個(gè)建成不足10年的公園售票處不遠(yuǎn)，赫然掛著“世界遺產(chǎn)”的銅牌，門(mén)票上也醒目地印著“世界遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)域——東方佛都”。
文章指出，“東方佛都”的人當(dāng)然明白，樂(lè)山之所以游人如梭，完全是因?yàn)樘拼z留下來(lái)的石雕大佛、漢代遺留下來(lái)的麻浩巖墓等文物古跡，而不是他們新造的巴米揚(yáng)大佛等等。所以他們才要在文物保護(hù)區(qū)內(nèi)搞開(kāi)發(fā)，才要在新造的公園門(mén)外打出“世界遺產(chǎn)”的招牌。按樂(lè)山市一位文物專家所說(shuō)：“東方佛都”是要“依托樂(lè)山大佛的知名度，在樂(lè)山大佛景區(qū)內(nèi)造一批復(fù)制品，在不規(guī)范、不成熟的旅游市場(chǎng)中牟取商業(yè)利益”。事實(shí)也是如此。媒體披露，自從“東方佛都”營(yíng)業(yè)后，一批批到樂(lè)山看大佛的游客稀里糊涂就被“導(dǎo)”進(jìn)了那個(gè)“主題公園”，去年還有幾批游客因此與管理者發(fā)生沖突。
文章認(rèn)為，按照我國(guó)文物保護(hù)法的規(guī)定，保護(hù)區(qū)域內(nèi)根本不允許進(jìn)行非文物保護(hù)工程建設(shè)。據(jù)媒體報(bào)道，“東方佛都”主題公園建設(shè)從未通過(guò)文物、規(guī)劃部門(mén)審批，樂(lè)山大佛景區(qū)管委會(huì)得知后多次書(shū)面及口頭制止過(guò)非法施工，并向樂(lè)山市政府遞交過(guò)報(bào)告，但均未奏效，因?yàn)檫@個(gè)施工行為“是市里支持”的。媒體披露，此事最早是樂(lè)山市“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”向東方佛都董事長(zhǎng)梁恩明提出的建議，目的是“擴(kuò)大并充實(shí)大佛景區(qū)，提高東方佛都的知名度”。這個(gè)提議的目的，前半句頗為可疑，后半句倒像是實(shí)話。退一萬(wàn)步講，即使“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”果真是為了“擴(kuò)大并充實(shí)大佛景區(qū)”，那也得看國(guó)家法律是否許可，看人民群眾是否答應(yīng)。
文章最后說(shuō)，樂(lè)山是一座巨大的文物寶庫(kù)。在這樣一個(gè)世人仰止的寶山上，在國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)區(qū)、世界自然與文化遺產(chǎn)區(qū)域內(nèi)，“東方佛都”大造新景點(diǎn)，如此無(wú)法無(wú)天“借佛生財(cái)”真是好大的膽！而為他們這種違法行為撐腰壯膽的“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”，其無(wú)視國(guó)家法律的“魄力”也著實(shí)令人驚嘆。“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”如此任意作為，無(wú)知呢？為“業(yè)績(jī)”呢？還是為了其他什么？(完)
