中新網(wǎng)3月12日電 美國的25萬大軍和英國的5萬兵力已進(jìn)入攻擊位置，枕戈待旦，隨時準(zhǔn)備對伊拉克發(fā)起進(jìn)攻。據(jù)《環(huán)球時報》報道，根據(jù)美國的傳統(tǒng)，向來不愿意獨自承擔(dān)戰(zhàn)爭費用，總會想方設(shè)法將戰(zhàn)爭的代價轉(zhuǎn)嫁給其他更多的國家，那么這次誰會為美國的“倒薩”之戰(zhàn)埋單呢？

　　“倒薩”軍費估計最高可達(dá)1.9萬億美元

　　美國國會有關(guān)人士估計，如果美國對伊拉克實施軍事打擊，從戰(zhàn)前的準(zhǔn)備情況來看，費用將會維持在1000億到2000億美元之間。如果戰(zhàn)爭陷入了持久戰(zhàn)，這場戰(zhàn)爭帶來的間接損失會更大，并且會在許多年之內(nèi)對美國經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重影響。

　　美國聯(lián)邦預(yù)算局在去年9月的戰(zhàn)爭預(yù)算評估報告中，將戰(zhàn)爭開支估算為400億美元；五角大樓和白宮預(yù)算局提出的戰(zhàn)爭預(yù)算約為500億至600億美元；去年年底，美國藝術(shù)科學(xué)學(xué)會公布的研究報告指出，即使對伊戰(zhàn)爭的軍事行動、外交努力及戰(zhàn)后重建工作都進(jìn)行得非常順利，那么戰(zhàn)爭費用也可能會在990億美元左右。如果軍事行動曠日持久，費用最高可達(dá)到天文數(shù)字般的1.9萬億美元。這樣，“倒薩”戰(zhàn)爭給全球經(jīng)濟(jì)帶來的損失則將高達(dá)1.6萬億美元。

　　每多打一天，就可能多花掉5億美元

　　決定戰(zhàn)爭費用的最大變數(shù)是戰(zhàn)爭持續(xù)的時間。五角大樓的一位官員說，這種高強(qiáng)度戰(zhàn)爭每多打一天，就可能需要高達(dá)5億美元的資金。如果薩達(dá)姆對美軍使用生化武器，美軍就必須配備防護(hù)服和防毒面具，這將使戰(zhàn)事進(jìn)程推遲并增加成本。美國官員擔(dān)心，伊拉克軍隊這次可能會像海灣戰(zhàn)爭快結(jié)束時那樣放火燒油井，而修復(fù)油井的費用將是非常高昂的。此外，戰(zhàn)后向伊拉克派駐維和部隊的支出也難以預(yù)料。

　　正因為如此，布什似乎對“倒薩”費用有點“忌諱”，既沒有搞“籌款活動”，也不主張公眾對此進(jìn)行“辯論”。布什政府在戰(zhàn)爭預(yù)算上如此“躲躲閃閃”的做法讓國會感到惱火。

　　以前的幾次戰(zhàn)爭，美國都賺了

　　1991年的海灣戰(zhàn)爭，國際社會公認(rèn)美國賺了錢。美國官方稱，海灣戰(zhàn)爭總費用為610億美元。以美國為首的多國部隊由34個國家組成，美國之外的國家派出的作戰(zhàn)部隊約占總兵力的24%，但它們支付了戰(zhàn)爭總費用的88%。僅沙特阿拉伯、科威特、日本三國就承擔(dān)了其中的484億美元。美國實際在海灣戰(zhàn)爭中只花了70億美元，不足全部戰(zhàn)爭費用的12%。

　　1999年的科索沃戰(zhàn)爭是人類歷史上第一場使用高科技武器的戰(zhàn)爭，美國和北約至少出動了700架戰(zhàn)機(jī)和20艘戰(zhàn)艦。

　　英國《金融時報》引述金融分析員的話說，持續(xù)了78天的空襲行動，估計耗費70多億美元，每天大約耗資1億美元。該報說，美、英、法承擔(dān)了大部分的軍事開支。當(dāng)然，美國出“大頭”，在3/4以上。

　　美國對阿富汗發(fā)動的反恐戰(zhàn)爭，兩個月就告結(jié)束。這是一場代價昂貴的戰(zhàn)爭，單是軍費，美國就花了100多億美元。國防部沒有公布官方版的戰(zhàn)爭經(jīng)費，但它告訴國會，戰(zhàn)爭前3個月就支付了38億美元。目前美軍在阿富汗保留了8000名美軍，繼續(xù)搜捕恐怖分子和協(xié)助卡爾扎伊政府，每月需要數(shù)億美元的經(jīng)費。出兵阿富汗的國家還有英、法、德、土耳其、加拿大、澳大利亞和約旦等。在開戰(zhàn)之前，美國并未承諾替這些國家提供軍費。這些國家只好自掏腰包，好比在飯店就餐時的“AA制”。

　　日本、沙特明確表態(tài)不再出一分錢

　　但這一次情況完全不同了。美國此次對伊動武，除了得到英國、西班牙及少數(shù)中東歐國家的支持外，世界上的主要國家沒有表示支持的，更別說派出參戰(zhàn)部隊、分擔(dān)戰(zhàn)爭費用了。以上次海灣戰(zhàn)爭中分擔(dān)戰(zhàn)爭費用最多的沙特阿拉伯、日本來說，明確表態(tài)不再分擔(dān)戰(zhàn)爭費用。

　　據(jù)日本《朝日新聞》報道稱，日本政府已經(jīng)決定，如果美國發(fā)動對伊拉克戰(zhàn)爭，日本將不再像1991年海灣戰(zhàn)爭時那樣承擔(dān)戰(zhàn)爭費用。上次海灣戰(zhàn)爭中，日本獨自承擔(dān)了130億美元的費用。此次因日本財政狀況惡化及輿論壓力等原因，日本政府決定將不再承擔(dān)戰(zhàn)爭費用。據(jù)悉，日本已經(jīng)將上述決定告知了美國副國務(wù)卿阿米蒂奇。

　　再拿沙特來說，1991年海灣戰(zhàn)爭期間，約有5.5萬名美軍部署在沙特，這支部隊所有的住宿、燃料和食物均由沙特免費供給，沙特總共為戰(zhàn)爭掏出了168億美元。這一次沙特政府雖然沒有明確反對美國對伊動武，但卻以“國內(nèi)百分之百反對進(jìn)攻伊拉克”為由，拒絕再出一分錢。美國前駐沙特大使弗里曼抨擊美國政府對“倒薩”的財政困難估計不足，認(rèn)為美國的戰(zhàn)爭預(yù)算少算了許多項目的支出，比如安置難民、燃料補給、投運軍隊和戰(zhàn)后環(huán)境清理。這些原先由沙特政府出錢解決的問題，現(xiàn)在都必須由美國“自力更生”了。

　　法、德、俄一直明確反對美國對伊動武，并結(jié)成了讓美國頭疼的“反戰(zhàn)軸心”，當(dāng)然不會為戰(zhàn)爭掏一分錢。至于堅定支持美國的英國，也不會為戰(zhàn)爭掏太多的腰包，這一方面是因為國內(nèi)存在強(qiáng)大的反戰(zhàn)輿論，另一方面英國議會也通不過為這場戰(zhàn)爭撥太多經(jīng)費的決議。據(jù)分析，此次英國最多能提供100億到150億英鎊的戰(zhàn)爭費用，剩下的就要靠美國獨自消化了。

　　相反，有不少國家因為這次戰(zhàn)爭還向美國提出了給予補償或經(jīng)濟(jì)援助的要求。土耳其議會第一次投票否決了讓美國部署軍隊的議案，但是下周土議會將進(jìn)行第二次表決。而美國為了這條“北方戰(zhàn)線”的開辟，付出的代價將是300億美元的經(jīng)濟(jì)援助，其中還包括60億美元的無償援助。此外，據(jù)說埃及、卡塔爾等國也都有可能因?qū)σ翍?zhàn)爭而要求美國提供經(jīng)濟(jì)援助。

　　借實戰(zhàn)推銷新武器，軍火商又要大發(fā)一筆

　　在美國參與的重大海外戰(zhàn)爭中，除了朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭使美國元氣大傷外，無論一戰(zhàn)、二戰(zhàn)，還是海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭，都使美國的實力得到了增強(qiáng)。所以，許多分析家認(rèn)為，美國此戰(zhàn)不會虧本。

　　世界上最賺錢的生意有兩樣：一是毒品交易；一是軍火買賣。據(jù)專家估算，一架售價5000萬美元的F—16戰(zhàn)斗機(jī)，其利潤在50%以上。近年來，借助實戰(zhàn)展示新式武器的性能越來越成為美國推銷新型武器的新方式。1991年的海灣戰(zhàn)爭，就是先進(jìn)武器的展示平臺。戰(zhàn)爭中大發(fā)神威的美國主戰(zhàn)坦克、飛機(jī)、精確制導(dǎo)武器等，成為戰(zhàn)后各國追逐的對象。在可能爆發(fā)的第二次海灣戰(zhàn)爭中，美國將使用最新的適合信息化時代戰(zhàn)爭的武器。例如，最新型的主戰(zhàn)坦克M1A2,其數(shù)字化電子設(shè)備的比重達(dá)到90%。這些高科技新型武器，往往是其他國家的科研水平所達(dá)不到的，要想擁有就得找美國買。所以，一旦仗打完了，就會引來大批訂單，美國只需要做好收錢的準(zhǔn)備就行了，美國的軍火商們又要大發(fā)一筆了。

　　美國可以一邊打仗一邊讓全世界石油消費者支付戰(zhàn)爭經(jīng)費

　　不少分析認(rèn)為，戰(zhàn)爭將導(dǎo)致世界石油價格的上漲，使美國付出額外的代價。當(dāng)初老布什就是因為油價過高導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)低迷，最終失去連任總統(tǒng)的機(jī)會。但是，不少熟悉美國石油戰(zhàn)略儲備計劃的內(nèi)部人士并不這么認(rèn)為。德意志銀行倫敦分行的石油市場分析家謝明斯說得更加明確：美國正與英國、日本就石油儲備問題進(jìn)行協(xié)調(diào)，一旦對伊開戰(zhàn)，以美國目前近6億桶貯存總量的戰(zhàn)略儲備，每天可以向世界石油市場投放420萬桶原油，這不僅足以彌補由于開戰(zhàn)造成的中東石油缺口，而且還可以大賺一筆。

　　事實上，在第一次海灣戰(zhàn)爭中雖然沙特和科威特分別在戰(zhàn)爭中損失了600億和400億美元，但是由于海灣戰(zhàn)爭后的每桶原油比戰(zhàn)前高出20多美元的價格持續(xù)了一年，這又使得它們從出口石油的利潤中得到了補償。照此分析，這次布什領(lǐng)導(dǎo)下的美國政府，完全可以一邊打仗一邊讓全世界石油消費者替美國支付戰(zhàn)爭經(jīng)費。也就是說，美國完全可以做到讓軍火和石油為戰(zhàn)爭埋單。再考慮到戰(zhàn)后美國還可以從伊拉克獲得巨大的戰(zhàn)略與石油利益，幾乎可以肯定地說，美國在此次“買賣”中絕不會虧本。(李宣良 任毓駿)