中新網(wǎng)3月28日電 日前有媒體報(bào)道說(shuō)：4月2日，包括“花岡暴動(dòng)”領(lǐng)袖耿諄在內(nèi)的河南省20多名該事件的受害者及遺屬，每人將在鄭州領(lǐng)取25萬(wàn)日元(約合人民幣1.6萬(wàn)元)的賠償金。4月2日臨近，“花岡訴訟”首席原告耿諄今天給本網(wǎng)發(fā)來(lái)聲明，表示拒絕領(lǐng)取可恥的鹿島捐出的發(fā)放金。

　　耿諄認(rèn)為，花岡訴訟徹底失敗于喪權(quán)屈辱的和解之中，讓人捶胸頓足如利刃刺心。耿諄在聲明中說(shuō)：“竟有喪失人格者置中華民族尊嚴(yán)于不顧，制造假象，混淆是非，誤導(dǎo)世人視聽(tīng)，圍攻耿諄，意欲迫使耿諄接受和解。”

　　據(jù)了解，耿諄1914年生于河南省襄城縣。1944年，侵華日軍“大掃蕩”時(shí)，耿諄為中國(guó)國(guó)民黨軍隊(duì)第15軍上尉連長(zhǎng)，在洛陽(yáng)15天的攻防戰(zhàn)中，因腹部受傷而被日軍逮捕，先后被關(guān)押在洛陽(yáng)、石家莊、北京的日軍集中營(yíng)，后被送往日本花岡鹿島組(現(xiàn)鹿島建設(shè)株式公社)從事苦役。在數(shù)千名勞工中，除去途中死亡者，包括耿諄在內(nèi)實(shí)際抵達(dá)鹿島的有986名。在鹿島公司殘酷摧殘下，僅半年內(nèi)就導(dǎo)致418名中國(guó)勞工死亡。

　　1945年6月30日，中國(guó)勞工在耿諄率領(lǐng)下舉行震驚中外的“花岡起義”，但慘遭鎮(zhèn)壓，近百人又被虐殺至死。起義失敗后，耿諄先被判處死刑，后被判為無(wú)期徒刑。日本戰(zhàn)敗后，耿諄于1946年11月回國(guó)，以務(wù)農(nóng)為生，曾出任過(guò)河南襄城縣政協(xié)副主席職務(wù)。

　　1989年12月，耿諄與難胞王敏等向鹿島公司發(fā)出“公開(kāi)信”，提出3項(xiàng)要求：(1)向中國(guó)受難者鄭重謝罪；(2)為中國(guó)死難者建立兩座紀(jì)念館(日本大阪市和北京各一座)；(3)對(duì)中國(guó)986人受難幸存者及家屬每人補(bǔ)償500萬(wàn)日元，以彌補(bǔ)遭受摧殘的創(chuàng)傷。

　　1990年7月5日，應(yīng)鹿島公司之約，耿諄等在鹿島公司的東京本部舉行談判，鹿島出席者村上光春對(duì)耿諄等人的第一項(xiàng)要求“當(dāng)場(chǎng)深表謝罪”，而對(duì)后兩項(xiàng)則稱(chēng)，雙方將派出代表繼續(xù)協(xié)商，以期早日解決，雙方還發(fā)表《共同聲明》。

　　然而，后來(lái)，鹿島公司撕毀諾言，中日雙方談判中斷4年。在和談無(wú)望的情況下，1995年，耿諄等組成11人的原告團(tuán)，代表986人利益，委托以日本人新美隆為首的16人律師團(tuán)，向日本東京地方法院狀告鹿島公司。日本法院受理該案后，歷時(shí)兩年半，雖進(jìn)行七次開(kāi)庭，既不取證，又以極短的時(shí)間既行休庭，最終以失去時(shí)效宣布原告敗訴。

　　耿諄等人于是上訴至東京高等法院。1999年，日本法院提出“花岡訴訟”在1990年《共同聲明》基礎(chǔ)上庭外調(diào)解，原告團(tuán)遂接受調(diào)解。

　　2000年11月17日，原告律師代表等在北京召集原告開(kāi)會(huì)，稱(chēng)以《共同聲明》為基礎(chǔ)，鹿島重新做出“謝罪“，支付5億日元賠償金，并由中國(guó)紅十字會(huì)負(fù)責(zé)發(fā)放。原告團(tuán)欣然接受，而沒(méi)有異議。

　　然而，和解成立以后，耿諄接到律師寄來(lái)的“花岡和解”文本及鹿島公司發(fā)表的聲明后，頓覺(jué)已陷于蒙騙深淵，不禁昏倒，送入醫(yī)院。耿諄說(shuō)，“和解”所列條款“每條都是套在我受難者身上的枷鎖，連1990年的‘謝罪’也被推翻，建立紀(jì)念館一項(xiàng)更是只字不提。付出區(qū)區(qū)5億日元，尚稱(chēng)是‘捐出’，注明不含賠償，補(bǔ)償性質(zhì)。”

　　耿諄在聲明中說(shuō)：“想前思后，皆因失于知人之明，遭受蒙蔽，被人出賣(mài)，使事件不可挽回地失敗，應(yīng)當(dāng)引咎自責(zé)。”耿諄表示：自己在“和解”之前未看到“和解條款”，也從未在和解文本上簽字，“和解”對(duì)耿諄無(wú)效。