<ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>

      2. 中國新聞社
        中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

        本頁位置:首頁>>新聞大觀>>國內(nèi)新聞
        放大字體  縮小字體

        從收容制度廢止中受惠 農(nóng)民離國民待遇又近一步

        2003年06月30日 09:10

          (聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。聯(lián)系電話:68994602)

          舊收容遣送辦法廢止和《救助管理辦法》出臺的最大受益對象并非流浪乞討人員,而是廣大中國農(nóng)民,這將會對中國社會產(chǎn)生意義深遠(yuǎn)的影響

          文/李耀軍

          “如果《救助管理辦法》能夠得到完全的推行,將是50年來中國社會最深刻的變革之一,它對農(nóng)民的意義不下于聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。將來中國除了富人與窮人的區(qū)別,將不會有人為政策原因?qū)е碌馁v民產(chǎn)生!6月22日《救助管理辦法》全文公布之后,長期關(guān)注農(nóng)民命運的清華大學(xué)歷史系教授秦暉發(fā)出如上感慨。

          《救助管理辦法》給了農(nóng)民希望

          “《救助管理辦法》是一個進步,它保障了流動人口的人身自由,但仍然不夠,流動人口的居住權(quán)、教育權(quán)、社會保障權(quán)等還沒有完全得到保障。農(nóng)民的工資從1996年到現(xiàn)在實質(zhì)上呈下降趨勢,原因就在于歧視性政策,農(nóng)民的權(quán)益在管理制度和法律上得不到保障!敝袊缈圃荷鐣䦟W(xué)所研究員王春光說。

          戶籍制度被認(rèn)為是農(nóng)民獲得國民待遇的最大障礙,專家們相信戶籍制度將是社會改革的下一個目標(biāo),最終目標(biāo)是使戶籍制度逐步成為只具備單純的統(tǒng)計作用的制度。

          民政部專家組成員、社會福利專家、北京大學(xué)社會學(xué)系教授夏學(xué)鑾對《救助管理辦法》的社會福利作用寄予厚望:“新辦法是《救濟法》的一個雛形,也是農(nóng)民取得國民待遇的一個新起點。農(nóng)村人口和城市人口在社會救助這一塊做到了待遇相同。這開了一個好頭,而且歷史不會就此止步,這是令人高興的。”

          農(nóng)民進城不會導(dǎo)致城市災(zāi)難

          據(jù)中國社科院數(shù)據(jù)統(tǒng)計,深圳有500多萬流動人口,整個廣東有3000多萬,北京有325萬,人口壓力給中國發(fā)展背上了沉重的包袱,這是政府不得不考慮的問題。民政部政策研究中心主任王齊彥認(rèn)為如果完全實現(xiàn)人口的自由流動,將會帶來一系列嚴(yán)重的社會問題。還有人表示,流動人口激增的壓力,可能會給城市生態(tài)環(huán)境造成災(zāi)難性打擊。

          對《救助管理辦法》實施可能產(chǎn)生的后果,秦暉認(rèn)為中國的流動人口數(shù)量是巨大,但農(nóng)民進城會造成城市災(zāi)難的說法不符合實際,因為中國的農(nóng)民是理性的,如果他們在城市里找不到工作,就會轉(zhuǎn)移或者回到鄉(xiāng)下去。

          國家行政學(xué)院教授杜鋼建同樣認(rèn)為不必為此擔(dān)心,城市化是一個自然選擇的過程,而農(nóng)民的選擇是理性的,當(dāng)一個地方的環(huán)境與生存條件下降以后,他們就會去另外一個地方,這是一個自然調(diào)節(jié)的過程。而且農(nóng)民進城與城市秩序管理是不矛盾的,只要管理不以犧牲人身自由為代價。

          2001年石家莊放開了戶口管制,當(dāng)時就曾有人擔(dān)心大量農(nóng)民涌入,但這個局面并沒有出現(xiàn)。根本原因是城市的生活成本太高了,農(nóng)民目前沒有實力久居城市。

          以下一組數(shù)據(jù)或許可以加強人們對城市容納能力的信心:北京從1978年至今人口已經(jīng)翻了一番,仍然很有發(fā)展空間;東京聚集了全日本1/10的人口,墨西哥城更是容納了全國人口的1/3。

          身份甄別工程過分浩大

          民政部認(rèn)為《救助管理辦法》在實施過程中最大的難題是經(jīng)費保障問題,而專家擔(dān)心的則是權(quán)力部門的利益糾紛和政府政策的不統(tǒng)一。秦暉認(rèn)為,貫徹《救助管理辦法》將面臨巨大的社會阻力,首先是權(quán)力部門的利益糾葛,其次是如果進城農(nóng)民出現(xiàn)一些社會問題,政府會不會再退回原來的辦法,還有一種阻力來自城市市民,他們實質(zhì)上對流動人口持矛盾態(tài)度。

          中國社科院社會學(xué)所研究員王春光表示新辦法實施以后,流動人口的后續(xù)問題會很多,他們的利益要求如果不能通過合法渠道體現(xiàn)出來,就會被迫轉(zhuǎn)入地下,引發(fā)嚴(yán)重的社會問題。

          而民政部政策研究中心主任王齊彥則擔(dān)心《救助管理辦法》實施以后,對接受救助人員的身份甄別將是一個浩大的工程,以中國流動人口的數(shù)量,這個問題解決不好可能會引發(fā)社會問題。王齊彥建議實行完全的身份證制度,只要輸入身份證號碼,就可以得到該人全套的檔案資料!暗沁@個工程同樣過分浩大了。”


         
        編輯:李淑國

        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。


        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 石门县| 稻城县| 正阳县| 通山县| 江北区| 乌什县| 长治市| 娄底市| 四子王旗| 抚顺县| 茂名市| 天台县| 瑞昌市| 灵山县| 广南县| 汝州市| 饶平县| 廊坊市| 江源县| 安阳市| 城步| 绍兴市| 安远县| 平乐县| 平乡县| 连城县| 慈利县| 定日县| 井冈山市| 库尔勒市| 满洲里市| 原阳县| 广河县| 将乐县| 五莲县| 蒙自县| 屏山县| 历史| 太康县| 永兴县| 资溪县| http://444 http://444 http://444