中新網(wǎng)8月1日電 北京日前首次將未成年人刑事案件社會調(diào)查制度引入正式審判程序。

　　7月28日，作為首批被聘用的20名社會調(diào)查員之一、北京市豐臺區(qū)花鄉(xiāng)團支部書記趙文芝在法庭上這樣評價因為在網(wǎng)吧里毆打搶劫他人而被警方拘留的小光：“小光(化名)少年時表現(xiàn)較好，但隨著年齡增長，他與一些不良少年接觸，表現(xiàn)開始不好，而轉(zhuǎn)入職高后，有所好轉(zhuǎn)。但由于未能根除惡習，最終誤入歧途，走上犯罪道路。”

　　今年6月1日，北京市豐臺區(qū)開始試行未成年人刑事案件社會調(diào)查工作。7月14日，首批被聘用的20名未成年人刑事案件社會調(diào)查員正式上崗，其中有團干部、退休干部、社區(qū)干部，也有律師和教育工作者。他們的任務是在判決宣告前對少年被告的背景情況進行全面調(diào)查，力求客觀、公正地反映他們的成長經(jīng)歷、生活環(huán)境，并深入細致地分析他們作案的主客觀原因。社會調(diào)查員出具的《社會調(diào)查報告》將作為案卷材料提交給檢察院和法院，為被告人的定罪量刑和挽救、教育工作提供重要依據(jù)。

　　調(diào)查報告雖然不能算是案件證據(jù)，但它卻可能間接影響到一個孩子的前途命運。為了確保社會調(diào)查員出具的報告真正做到公正、客觀，社會調(diào)查員在調(diào)查每個案子時都必須兩人以上結(jié)組進行，并且要求社會調(diào)查員“與未成年人犯罪嫌疑人(被告人)、被害人有利害關(guān)系，可能影響公正處理的，應當回避”。據(jù)介紹，首批社會調(diào)查員是經(jīng)過單位推薦和個人自愿相結(jié)合選拔的，都滿足品德優(yōu)秀、具有基本法律知識、了解未成年人身心特點、熱心教育、挽救工作的基本要求。

　　前不久，17歲的小光因為在網(wǎng)吧里毆打搶劫他人被警方拘留，小光因此成為接受未成年人刑事案件社會調(diào)查的第一人。

　　案發(fā)時小光就讀于趙文芝所在鄉(xiāng)里的一所普通職高，7月中旬，趙文芝和豐臺區(qū)教委團工委書記程良開始調(diào)查。他們先走訪了小光就讀的普通職高和他家所在的村子，拿到了兩份鑒定。考慮到小光只在那所職高讀了兩個月就犯了案，趙文芝和程良又前往他轉(zhuǎn)學前就讀的中專走訪調(diào)查。該中專認為小光是個典型的問題學生，據(jù)該中專王副校長介紹，小光短短一個半學期就累計曠課100多節(jié)，因為偷拿了學校的東西被人揭發(fā)才被迫轉(zhuǎn)學的。

　　小光的父母對趙文芝和程良并不歡迎，不愿意把孩子的情況介紹給他們。但在調(diào)查中趙文芝發(fā)現(xiàn)，小光的犯罪與父母的溺愛有相當大的關(guān)系，“小光的父親到現(xiàn)在都認為孩子很好，沒有問題。”

　　7月28日上午，豐臺區(qū)法院少年法庭開庭審理未成年人小光搶劫一案，趙文芝與兩位檢察官一起坐在了法庭的公訴人席上。公訴人在起訴書中指控小光涉嫌搶劫罪，但鑒于他是未成年人，可考慮從輕或減輕處罰。

　　公訴人讀完起訴書后，趙文芝接著宣讀了她和程良共同完成的社會調(diào)查報告，對被告人小光的家庭背景、學校表現(xiàn)等情況作了說明。趙文芝向法庭出示了三份不同單位出具的鑒定證明，即小光現(xiàn)在就讀的職高、以前就讀的中專和家庭所在的村委會。三方面的評價差異較大，職高說小光剛轉(zhuǎn)來兩個月，表現(xiàn)一般，愿意對其繼續(xù)教育；某中專卻認為小光損壞公物、吸煙打架、不愛學習，與同學關(guān)系也不好；村委會則稱小光表現(xiàn)較好，有同情心，照顧殘疾的大伯，這次出事意想不到。

　　綜合三方面的評價，趙文芝出具的調(diào)查報告建議法庭依法對小光進行處罰。“因為從調(diào)查的情況看，小光并不是那種平時表現(xiàn)很好，偶爾失足的孩子。”趙文芝說。

　　“法律是嚴肅的，而我們的調(diào)查則帶有更多的人性關(guān)懷在里面。如果說法庭對孩子的審判是強制教育，我們完成的調(diào)查報告則是出于對孩子的關(guān)懷和挽救，分析他犯罪的原因，從而讓法庭更全面地了解當事人，給孩子一個更公正客觀的審判結(jié)果。”趙文芝說。(記者周偉）