中國電視“金鷹獎”觀眾投票于昨日零點結束，根據《文匯報》記者在截止前最后一刻獲得的數據，備受矚目的最佳主持人前三名得票為：朱軍(421777)，李湘(404882)，周濤(400966)。此前，中國視協多次表態，組委會“會追究一切不真實的選票”，投票網站已經安裝了能夠“記憶”每張選票“地址”的軟件系統，不符合規定的廢票將被剔除。同時，由于金鷹獎是通過網絡、電話、信件和手機短信四種途徑進行投票的，還有大批信件在投遞過程中，因此目前的網絡投票排名并不代表最終結果。各獎項究竟鹿死誰手尚且不知，但本次金鷹節評獎的是是非非這些天來從未停止，特別是日前一作弊投票的少年被雇主砍傷的事件使得票選形勢變得更為嚴峻。而這些事件和現象背后究竟是什么？記者多方探訪試圖找出答案。

　　這次金鷹節突然變得引人注目，緣于8月10日發生在長沙的一起“血案”———一個參與作弊投票的少年被他的雇主砍傷。

　　“一天投票500張”無法完成

　　17日，記者在湖南省人民醫院見到了左手被劈傷的16歲少年樊斯特，他在病床上講述了事情的經過：“8月1日，我的同學王平和李波找到我，說有一件事情做了可以掙錢，就是在網上金鷹節評選中投票，一共找10個人，每天每人投500票。要求是必須投給李湘，然后再隨便投幾個主持人，但不能是朱軍和周濤。如果每天給李湘投夠500票，每個人就能領到20元錢。”

　　樊斯特說，他當時覺得這是一件不錯的差事，就答應和王、李兩人一同做，那兩人將他引見給了一名叫王最的17歲少年，他告訴樊斯特三人以及其他幾名少年，自己是他們的“領導”，他們的“工資”將由他的“上級”發給他，然后他再分別發給每個人。他們的上網費也不用自己負擔。如果李湘最后得票數超過第二名1萬票以上，他們每個人還可以得到200元獎金。

　　當晚一幫人與王最以及他的“上級”一起吃了夜宵，王最告訴幾名少年，這位“上級”是他的“干哥哥”。幾名少年中的王平認識這位24歲左右的“干哥哥”，跟他是“一條街上的鄰居”。“上級”告訴樊斯特等人，如果投票的事做得好，不但有獎金，而且長沙由他們挑著玩。接下來王最向這十個少年的電子郵箱里發送了數千個不同的身份證號碼。根據樊斯特和他的一個同學提供的密碼，記者在他們的郵箱里果然看到數千個身份證號碼，大部分是“43250”開頭。

　　“工作”開始以后，由于金鷹節組委會規定每個IP地址24小時內投票不能超過100張，樊斯特等人即使每天換兩三家網吧也無法完成500張的任務，于是每天20元的報酬便改為10元。第三天王最告訴他們“上級”也就是他的“干哥哥”會把前兩天的工資發給他們。當天晚上，“上級”駕駛著一輛紅色寶馬車來給樊斯特等人每人發了20元錢。

　　討要“工資”引發血案

　　據王平講，他們干了6天后，覺得“很累，很沒意思”，于是告訴王最“不想干了”，希望王最將他們的上網費和工資共計1500元支付給他們，王最當時說“上級”沒有給他錢，所以現在給不了。

　　根據樊斯特的描述，8月10日的晚上，他和王平等5位同學正在位于長沙碧湘街一家名為“頂尖”的網吧上網，王最帶了八九個人，“把我們從樓上叫下來，問‘你們是不是想要錢？要錢沒有，要命一條’，然后突然踹了我一腳，接著從背后抽出一把砍刀向我砍來，我用左手一擋，手就被劈開了，我于是往前跑，他帶來的另外一個人又朝我背部砍了一刀。我就拼命跑，最后攔了一部出租車，到了醫院”。

　　樊斯特后來聽說，王最當晚帶的八九個人都帶著刀，砍完他以后，王最帶著這幫人去吃飯，吃飯時曾說，“他們的錢我拿了，我不給就不給，看他們能怎么樣！”

　　經湖南省人民醫院檢查：樊斯特左手第二掌骨縱向骨折，向外移位，分叉狀分離，指關節脫位，左掌食指被劈開的半截骨頭在后來的奔跑過程中遺失。

　　幕后主使身份神秘

　　樊斯特被砍后第二天，他的父母向長沙市書院路派出所報了案。樊斯特的爸爸告訴記者，就在報案的當晚，突然有一名男子給他打電話，自稱是王最的“哥哥”，問他們想要多少錢。由于搞不清楚狀況，樊斯特的家人與此人沒有達成任何協議。后來王最被派出所抓獲后，此人就再也沒有與樊斯特的家人聯系過。但是樊斯特的爸爸記住了他的手機號碼。8月17日，他在記者的陪同下撥打了這個手機，一個男子接了電話，樊斯特的爸爸問他是否王最的哥哥，并以沒有能力支付醫藥費為由提起給錢的事情，該男子一口否認自己是王最的“哥哥”，說“什么都不知道”，然后就掛斷了電話。

　　據知情少年王平說，王最的“上級”是當地一家酒樓老板的“手下”，而這名老板據說非常有錢，曾有一部紅色寶馬車。而“上級”給他們開工資的當晚駕駛的正是一輛紅色的寶馬車。王平告訴記者，他們知道“上級”現在很有錢，一兩千對他來說不會放在眼里，倒是王最家里條件并不是太好，也沒什么工作。而且據他們所知，像他們這樣被雇投票的人并不止一批。

　　王最在樊斯特父母報案的第二天被長沙警方抓獲，48小時后被轉往長沙市治安拘留所拘留。18日記者來到長沙市公安局負責接待的新聞宣傳處要求采訪王最，被以“同案的另一名嫌疑人仍然在逃，案件還在審理中”為由拒絕。宣傳處一名姓范的警官告訴記者，“這只是一起很小的治安案件，沒什么可采訪的。我們上級有規定，記者對這件事情的采訪一律去市委宣傳部”。

　　8月15日，李湘本人在長沙召開了一個由當地媒體參加的新聞發布會，聲明對“雇人投票”事件完全不知情，是支持者們的“個人行為”。記者于17日、18日多次跟她聯系，但是始終沒能成功。據一位知情人士講，李湘目前不接受任何媒體的采訪。(文中王平、李波為化名)

　　中視協態度：不會偏袒湖南選手

　　記者于20日下午采訪了中視協主席楊偉光，他表示，網絡投票于21日零點結束，無效選票的甄別、剔除工作也將于投票結束后才能開始，楊偉光介紹說，金鷹獎其實每年都在進行“打假”的工作，前年曾經剔除過100多萬張無效選票，而去年也剔除了50多萬張無效選票。但是由于觀眾投票是以電話、信件、網絡三種不同方式進行，剔除無效選票的工作需要一段時間。同時他表示，中視協不會容忍任何搞假票的行為，因為這會嚴重影響到金鷹獎的含金量和公信力，如果出現這樣的情況，對金鷹獎來說，將是“一大失敗”。雖然徹底根除網絡投票作弊難度很大，但是楊偉光表示：“如果有人采取特殊手段，我們也有辦法杜絕。同時希望觀眾自覺投票。”他還表示，中視協也不會因為湖南方面承辦金鷹獎的各項頒獎活動而對參選的湖南選手有任何優惠或側重。

　　法律：是作弊不是違法

　　雇人投票這種行為在法律上如何界定呢？中國政法大學民商經濟法學院的劉心穩教授對記者說，從目前掌握的信息看，這只是李湘支持者的個人行為，而這種行為和學校的考試作弊一樣，并不構成違法。因為金鷹獎的投票是由中視協這個民間團體而不是政府組織的，所以這種活動中的投票行為不是法律行為，它所造成的后果只是可能危害到這項活動的公信力。至于這次投票出現的作弊行為是否與香港“英皇娛樂”的“打榜風波”性質相同，劉教授否認了這種說法，他解釋說，這兩種行為的作弊主體不同，英皇事件的作弊主體是活動發起者本身，而此次事件的作弊主體是個別支持者，這在性質上是不同的，兩者不能進行類比。

　　質疑

　　1.普通支持者如何弄到幾千個身份證號碼？

　　盡管王最家長聲稱，孩子是自發的行動，因為他太喜歡李湘了。按金鷹節組委會規定，每張身份證只能投一張有效票。為此，王某不知通過何種途徑弄到4000余個身份證號碼。可是，他一個普通的支持者怎能做到？

　　2.雇人者被抓，為何不見下文？

　　此事是因為孩子沒有領到應得的薪金而被曝光，而因為涉及砍人，雇主王最也因此被公安機關抓捕，然而很奇怪的是事件的關鍵人物王最被捕后卻沒有了任何消息，他既沒有站出來為李湘澄清，也沒有為自己辯解，保持了莫名的沉默。從目前來看，王最的“上級”另有其人。以往演藝界有很多評獎活動遭質疑，但總是“查無實據”。如今終于有“黑手”被捉住了，有關方面為什么不順藤摸瓜，弄個水落石出呢？(撰文并攝影/艾力)

　　來源：北京青年報