中新網(wǎng)8月28日電 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)今日發(fā)表評(píng)論文章稱，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重過高，國(guó)有企業(yè)的效率過低，是制約東北老工業(yè)基地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，而產(chǎn)權(quán)制度改革不到位又是影響國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力的制度性根源。國(guó)家投入越多，規(guī)模越大、效益越差的反�，F(xiàn)象根源就在于體制缺陷吃掉了規(guī)模效益。

　　國(guó)有經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性調(diào)整和企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革必須加快步伐，實(shí)現(xiàn)新的突破。通過對(duì)產(chǎn)品沒有市場(chǎng)、長(zhǎng)期虧損、扭虧無望的企業(yè)實(shí)施破產(chǎn)關(guān)閉，通過資產(chǎn)流動(dòng)和兼并聯(lián)合等方式，集中有效資產(chǎn)、重組低效資產(chǎn)、盤活呆滯資產(chǎn)、消除無效資產(chǎn)，由此實(shí)現(xiàn)國(guó)有資本從某些行業(yè)或企業(yè)主動(dòng)退出，轉(zhuǎn)而逐步集中到關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的關(guān)鍵領(lǐng)域和重要行業(yè)的優(yōu)勢(shì)骨干企業(yè)，并且著力培育和發(fā)揮這些企業(yè)在資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)、技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)開拓等方面的優(yōu)勢(shì)，使它們成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱和參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要力量，才能更好地發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用。

　　國(guó)有經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性調(diào)整和企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革要堅(jiān)持“有進(jìn)有退、有所為有所不為”的方針。“進(jìn)”和“有所為”是發(fā)展，“退”和“有所不為”也是為了更好地發(fā)展。在老工業(yè)基地的振興當(dāng)中，必須全面理解、準(zhǔn)確把握“進(jìn)”與“退”、“有所為”與“有所不為”是一個(gè)有機(jī)的整體，只講“進(jìn)”，不講“退”，把堅(jiān)持公有制為主體理解為國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重越高越好，是片面的；只講“退”不講“進(jìn)”，把發(fā)展多種所有制經(jīng)濟(jì)理解為國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重越低越好，也是不正確的。國(guó)有經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性調(diào)整和企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革，一定要從具體情況出發(fā)，退與不退，不能依靠行政命令，而是要根據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況，由市場(chǎng)決定，做到“進(jìn)而有為，退而有序”，提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)的整體素質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)力。