中新網(wǎng)9月15日電 由世界著名建筑設(shè)計師貝聿銘設(shè)計的現(xiàn)代園林式博物館——蘇州博物館新館，引起各方熱烈的討論和爭議。

　　聯(lián)合早報報道稱，蘇州博物館新館引起的爭論，主要在于選址上，有人認為影響到作為世界文化遺產(chǎn)的拙政園的“緩沖區(qū)”，也就是太平天國王府建筑——忠王府。

　　蘇州市長楊衛(wèi)澤接受該報訪問時指出，貝聿銘的設(shè)計方案之所以引起震動，主要原因是：

　　一來，方案與歷史有關(guān)，就像他為法國羅浮宮蓋新館，把古埃及金字塔搬到現(xiàn)代的巴黎，里頭有一定的敏感性，造成很大的轟動和爭議；

　　二來，貝聿銘是建筑大師，他的作品總是深受世人的關(guān)注，觸發(fā)熱烈的討論在所難免；

　　三來，貝聿銘的設(shè)計的確極具創(chuàng)意。由于是首創(chuàng)，大家的興趣自然更濃，吸引了專家學(xué)者參與論證和研究。

　　蘇博新館位于眾多世界文化遺產(chǎn)保護建筑群之間，處于古城文化最濃厚的地區(qū)，新館館址設(shè)在齊門路與東北街的交界位置，北靠拙政園，東傍蘇州博物館和園林博物館。

　　其中，拙政園西花園的南端，正好楔入未來新館。在新館的設(shè)計方案中，忠王府整體的后三部分將被拆除，占地4000平方公尺古建筑，將面臨著搬家或者消失的可能。

　　拙政園是蘇州市古典園林的代表作，屬于國家重點文物保護單位，列入世界文化遺產(chǎn)名錄。忠王府是保存最完整的太平天國王府建筑，拙政園是忠王府的花園，忠王府是拙政園的宅第建筑。

　　專家：應(yīng)該立即停止規(guī)劃

　　上海和南京的媒體報道，中國世界文化遺產(chǎn)研究委員會高級顧問林源祥教授表示，如果上述的事實確實，蘇州博物館應(yīng)該立即停止規(guī)劃，最好將蘇州博物館從忠王府搬出去，另外選址。

　　林源祥指出，忠王府雖然只是拙政園的輔助部分，但是其作用卻極其重要，當時聯(lián)合國教科文組織來審查蘇州園林申報世界文化遺產(chǎn)項目時，就著重察看其周圍建筑的完整性和保護情況。

　　他說，現(xiàn)在申報世界文化遺產(chǎn)，重視周圍輔助環(huán)境的整治和保護，對于不符合要求的高樓堅決拆除，不諧調(diào)的現(xiàn)代建筑更是徹底清除，所以忠王府對于拙政園的影響很大。

　　因此，如果蘇州博物館新館占用了忠王府地盤，即使建起來了也要被拆除，因為是違章建筑，是與有關(guān)世界文化遺產(chǎn)保護公約相違背的事。巧的是明年6月，世界文化遺產(chǎn)大會將在蘇州舉行。

　　林源祥同時認為在選址問題上，起決定作用的是蘇州市政府和具體批復(fù)此項工程的蘇州市文廣局。據(jù)了解，當時在蘇州博物館的新館選址上，曾經(jīng)研究出6套方案，最后選中了上述的這一方案。

　　對新館選址較早提出異議的蘇州園林局副總工程師黃瑋認為，為了滿足蘇州博物館擴建的需要，蘇州新建博物館將占用忠王府宅地，即拙政園西花園的全部宅地原址，占用面積達8000余平方公尺。拆除本體古建筑數(shù)千平方米來建造蘇州博物館新館，無形中損害了忠王府的真實性和完整性。

　　針對新館方案的爭議，蘇州市長楊衛(wèi)澤強調(diào)，整個工程的建設(shè)，將嚴格遵守三個原則，即尊重歷史、尊重科學(xué)和尊重法律。

　　楊衛(wèi)澤也指出，選擇新館的設(shè)計人，主要的考慮點有三，第一必定是建筑大師，第二，必須了解蘇州的歷史和文化，第三，對于歷史建筑與周邊環(huán)境的融合，一定要有深入的了解，原籍蘇州的貝聿銘，顯然是符合這三大條件的最佳人選。

　　蘇州是貝聿銘的家鄉(xiāng)，蘇博新館設(shè)計對于貝聿銘來說，具有特殊意義，貝聿銘視這一設(shè)計為他人生最大的挑戰(zhàn)，也極可能是貝老的“封刀之作”。

　　官員：博物館將成為不朽傳世之作

　　楊衛(wèi)澤表示，貝聿銘所設(shè)計的蘇州博物館新館，將成為一項不朽與傳世之作，是貝聿銘留給家鄉(xiāng)的永恒珍貴作品。

　　另據(jù)蘇博新館籌建辦公室負責(zé)人說，新館征地已獲得蘇州市有關(guān)部門批準，包括要拆移的一部分古建筑，將被移到拙政園對面的空地上。這一方案已經(jīng)專家反復(fù)論證認可。

　　對于上海媒體報道，蘇博新館將于今年10月開工興建，蘇州市一名官員表示，目前還沒有具體的動工日期。