中新社北京九月三十日電 題：徐小平：我們?yōu)槭裁匆显V
中新社記者 孫宇挺
美國(guó)教育考試服務(wù)中心(ETS)、研究生入學(xué)管理委員會(huì)(GMAC)起訴中國(guó)最大的出國(guó)留學(xué)培訓(xùn)基地北京市海淀區(qū)私立新東方學(xué)校侵犯著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)糾紛一案，九月二十七日，在北京市第一中級(jí)人民法院作出了一審判決，判決認(rèn)為新東方學(xué)校侵犯原告ETS和GMAC考試試題著作權(quán)和商標(biāo)專用權(quán)，由新東方學(xué)校賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣一千余萬(wàn)元。
對(duì)于上述判決，北京新東方學(xué)校已經(jīng)決定向上級(jí)法院提出上訴。
九月二十九日，新東方學(xué)校的董事徐小平接受了本社記者專訪。
為什么要上訴
提到上訴的原因，徐小平首先想到的是商標(biāo)侵權(quán)，“如果新東方出一本書叫做《GRE題解》，這次判決中認(rèn)為新東方侵犯ETS、GMAC商標(biāo)專用權(quán)，也就是說(shuō)，我們?cè)诔鰰臅r(shí)候，連GRE三個(gè)字母都不能用，這就使得我們要把書名改成《題解》，我們出《TOEFL詞匯》同樣也會(huì)碰到這樣的問題�！�
用徐小平的話說(shuō)，新東方學(xué)校沒有賣貼有ETS、GMAC商標(biāo)的商品，新東方只是在經(jīng)營(yíng)ETS、GMAC產(chǎn)品的輔助性培訓(xùn)工作，沒有侵犯他們的商標(biāo)權(quán)。
徐小平也并不諱言判罰的賠償金額過高是他們上訴的另一個(gè)原因，但是由于的確存在侵犯著作權(quán)行為，所以不管接下來(lái)的審判結(jié)果怎樣，他們都作好接受的準(zhǔn)備。
官司后的思考
拋開此次審判看新東方學(xué)校和ETS的關(guān)系，徐小平比喻說(shuō)，ETS就好比是太陽(yáng)，而新東方學(xué)校就像圍繞太陽(yáng)轉(zhuǎn)的行星，太陽(yáng)只有一個(gè)，而行星可以有很多個(gè)，這也是新東方始終沒有放棄尋求與ETS等方面和解的原因。
徐小平表示，新東方的誕生和成功，得益于ETS等機(jī)構(gòu)在中國(guó)的考試。但即使官司輸了，新東方的留學(xué)培訓(xùn)并不會(huì)受到影響。對(duì)于新東方，他們最希望看到的是ETS等機(jī)構(gòu)全面授權(quán)中國(guó)使用其試題和資料。
ETS進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)二十多年來(lái)一直不愿意向中國(guó)授權(quán)使用其試題和資料，這場(chǎng)歷經(jīng)兩年多的官司一定程度上促使ETS放棄了不在中國(guó)授權(quán)使用其試題和資料的做法，ETS已經(jīng)決定在中國(guó)出版正版的《托福全真試題集》。
官司雖然告一段落，中國(guó)入世以后面臨的在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的考驗(yàn)才剛剛開始。司法機(jī)關(guān)正以實(shí)際行動(dòng)履行中國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的承諾。這場(chǎng)官司也再次為國(guó)內(nèi)存在同類侵權(quán)行為的組織或個(gè)人敲響了警鐘。
留學(xué)腳步繼續(xù)
今年是改革開放二十五周年，也是鄧小平關(guān)于擴(kuò)大派遣出國(guó)留學(xué)人員講話二十五周年。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從一九七八年到二00二年底，中國(guó)共有五十八萬(wàn)多人出國(guó)留學(xué)，回國(guó)的留學(xué)人員達(dá)到十五萬(wàn)多人。中國(guó)科學(xué)院院士的百分之八十一、中國(guó)工程院院士的百分之五十四、“九五”期間國(guó)家八六三計(jì)劃首席科學(xué)家的百分之七十二，均為留學(xué)回國(guó)人員。
二十五年間，中國(guó)學(xué)生的留學(xué)步伐始終沒有停止過，留學(xué)考試培訓(xùn)學(xué)校也應(yīng)運(yùn)而生，這些學(xué)校進(jìn)一步促進(jìn)了留學(xué)熱潮的提升。
今天在人民大會(huì)堂，一批留學(xué)歸國(guó)的個(gè)人和組織受到了國(guó)家的表彰，其中就有徐小平。作為其中一分子的徐小平表示，這個(gè)榮譽(yù)不屬于他個(gè)人，而屬于整個(gè)新東方。
