這問題提得似乎荒謬。我是誰(shuí)？何須自問？其實(shí)不然，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中真有不知道自己究竟是誰(shuí)的人。

　　當(dāng)然，這里并非是說有的人不知道自己姓何名啥，而是指這些人在特定的環(huán)境里，飄飄然，昏昏然，忘記了真實(shí)的自我，忘記了自己究竟有幾分能耐，真以為自己就是那奉承之言所描繪的那么“高明”，真以為自己具有那阿諛之聲所烘托的“尊貴”。于是乎，自以為是、剛愎自用、脫離群眾、為所欲為、順之者昌而逆之者亡、小人近則賢者疏。如此，于一個(gè)地方的群眾之危害，是不言而喻的。

　　據(jù)報(bào)道，經(jīng)安徽省委批準(zhǔn)，今年6月，涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的安徽省宿州市原副市長(zhǎng)、原亳州市委書記李興民被紀(jì)檢專案組立案審查。幾年前，正是這個(gè)李興民，為慶祝自己升任市委書記，耗資200多萬(wàn)元搞當(dāng)?shù)毓まr(nóng)學(xué)商“大閱兵”，還設(shè)計(jì)與群眾對(duì)答的場(chǎng)面，這可謂是不知自己是誰(shuí)的一個(gè)典型。據(jù)報(bào)道后的跟帖說，在組織“大閱兵”過程中，有人為“首長(zhǎng)”影響考慮，提出過怕搞得太大了的擔(dān)心，但遭到了“首長(zhǎng)”的訓(xùn)斥。于是，數(shù)百萬(wàn)元打了水漂，黨的聲譽(yù)打了折扣，可悲乎？可恨乎？

　　倘若忘了自己是誰(shuí)者多是連“芝麻官”都算不上的班組長(zhǎng)、車間主任一類的“無(wú)品小官”，則也無(wú)礙于大局。然而，古今中外，“無(wú)品小官”周圍的人，卻大多屬于無(wú)掉烏紗帽之擔(dān)憂、少攀龍附鳳之企求、易喜怒于色且說話爽直的老百姓。那些被擅長(zhǎng)于阿諛奉承、抬轎吹捧、卑恭折節(jié)、趨炎附勢(shì)的“溜”、“拍”之徒包圍的，恰恰多見于官場(chǎng)。其中，不少是身兼“兩職”，對(duì)下是“受用者”，對(duì)上則搖身一變，即加入“溜”、“拍”之流。在自己被別人“哄”得不知自己是誰(shuí)的同時(shí)，也盡力“哄”著上司忘記自己是誰(shuí)。

　　其實(shí)，對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)者來說，下屬的意見，對(duì)其工作、決策真正有用、有利的，既非如陽(yáng)春午后催眠曲般的唯唯諾諾、應(yīng)聲附和，更非如燈紅酒綠中迷幻藥般的阿諛奉承、抬轎吹捧，而是那些能對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者的工作、決策起到修正、完善、啟示作用的忠言。

　　不無(wú)遺憾的是，現(xiàn)實(shí)中，能聽逆耳忠言，難；能言逆耳忠言，也難。而更為遺憾的是，得益于“溜”、“拍”而受寵升官者，屢見不鮮，不無(wú)習(xí)而成風(fēng)之憂。而這些人之青云得意又往往是以其上司或大或小的失誤，或多或少的工作、名譽(yù)損害為代價(jià)的。想來，越是居高位、掌大權(quán)之人，對(duì)“溜”、“拍”之徒就越是應(yīng)該持以戒心。

　　據(jù)說，一位總統(tǒng)與他的警衛(wèi)曾有一段對(duì)話，讀來頗有意味，不妨一引：

　　總統(tǒng)問警衛(wèi)：“你的父親是做什么工作的？”警衛(wèi)回答：“是爬電線桿的維修工人。”總統(tǒng)聽后說：“你父親的工作和我的工作有一個(gè)很大的共同點(diǎn)。”警衛(wèi)感到十分驚訝：“是嗎？”總統(tǒng)說：“是的。就是居高而不能頭暈。”

　　這一段記述的真實(shí)度究竟有多大，姑且不去深究。然而，這一段文字的含意，卻是值得深思。對(duì)掌權(quán)的尤其是掌大權(quán)的人來說，要求居高而不能“頭暈”，是一個(gè)十分貼切而又耐人尋味的比喻。頭暈，則智昏；智昏，則誤斷；誤斷，則誤事；誤事，則必誤民。其害大也！而要能夠做到居高而不“頭暈”，極其重要的一條是：逆耳之言常聽，阿諛奉承當(dāng)忌。另外，不妨試“飲”一有效的清涼劑，就是常自問一句：我是誰(shuí)？(來源：人民日?qǐng)?bào)文／木人)