受輿論廣泛關(guān)注的遼寧省阜新市原市委書記王亞忱被控虛報(bào)注冊(cè)資本、職務(wù)侵占案件尚未宣判，同為被控虛報(bào)注冊(cè)資本犯罪的華隆公司董事長(zhǎng)

　　高文華(王亞忱案舉報(bào)者)今天也在丹東受審。

　　高文華被稱對(duì)華隆公司及其阜新商貿(mào)城投入過億，但多方查明，其注冊(cè)資金至今仍是沒有到位。正是因?yàn)樽��?cè)資金問題，在王亞忱等人被審之后，高文華也出現(xiàn)在被告人席上。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，高文華作為股東之一的法定代表人，在事先得知雙龍公司申請(qǐng)變更為華隆公司被工商部門拒絕的情況下，和王亞忱一起決定重新注冊(cè)成立一家中外合資企業(yè)華隆公司。為達(dá)到騙取法人資格的目的，在明知自己作為出資人之一、注冊(cè)資金沒有到位的情況下，通過變?cè)煦y行存單的方式，取得了虛假驗(yàn)資報(bào)告，欺騙公司登記主管部門。公訴人認(rèn)為，高文華利用自己擔(dān)任華隆公司董事長(zhǎng)、法定代表人的身份，在華隆公司申請(qǐng)公司登記過程中，伙同王亞忱等人使用虛假證明文件、采取欺騙手段虛報(bào)注冊(cè)資本，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪。

　　“我是受害人。”高文華在今天的庭審中多次重復(fù)這句話，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控予以否認(rèn)。

　　高文華并不否認(rèn)他對(duì)華隆公司沒有投資，但認(rèn)為華隆公司是由雙龍公司變更而來，自己對(duì)雙龍公司有1400多萬元的投資，這些投資全部轉(zhuǎn)給了華隆公司。相反，王亞忱對(duì)雙龍公司及華隆公司沒有任何投資，是通過雙龍公司的更名霸占了他的財(cái)產(chǎn)。對(duì)于華隆公司的注冊(cè)過程，他一直認(rèn)為是對(duì)雙龍公司進(jìn)行更名，所簽署的文件都沒有認(rèn)真看，是王亞忱、于雅君欺騙他。對(duì)于公訴人提出的兩張變?cè)斓你y行現(xiàn)金存款憑證、仿造的銀行詢證函以及虛假的驗(yàn)資報(bào)告，他均不知道，都是王亞忱、于雅君操作的。直到2003年8月15日他與王亞忱鬧矛盾，才知道華隆公司是王亞忱背著他重新設(shè)立的公司，并知道了變?cè)�、仿造虛假憑證的事情。

　　庭審質(zhì)證中，對(duì)于兩份證據(jù)是否存在，控辯雙方說法不一。

　　公訴人對(duì)辯護(hù)人提供的證據(jù)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的質(zhì)證，提出這些證據(jù)與案件均沒有關(guān)聯(lián)性。

　　12時(shí)55分，審判長(zhǎng)宣布休庭，下次開庭時(shí)間另行決定。

　　(來源：法制日?qǐng)?bào)　作者：霍仕明）