所得稅利息雙重壓力

　　易江教授還談到，導(dǎo)致中等收入者身份認(rèn)同危機(jī)的還有國家稅收政策，“目前中國中等收入者是個(gè)人所得稅的納稅主力，我并不是說這個(gè)群體不應(yīng)該繳納個(gè)人所得稅，而是國家在制定稅收政策時(shí)要充分考慮納稅義務(wù)人的利息負(fù)擔(dān)。”

　　據(jù)易江教授介紹，在美國等“稅息掛鉤”國家，納稅義務(wù)人在交納個(gè)人所得稅前要扣除每月承擔(dān)的銀行利息。目前，中國中等收入群體正好也是按揭購房的主力軍，他們看似領(lǐng)取著頗高的收入,但事實(shí)上要承擔(dān)利息與所得稅的雙重壓力。

　　中等收入者的這一脆弱性、不穩(wěn)定性在統(tǒng)計(jì)學(xué)上也得到了引證。長期研究收入流動(dòng)性問題的中山大學(xué)嶺南學(xué)院講師王海港博士對(duì)記者說，從上世紀(jì)80年代開始，也就是中國啟動(dòng)分配制度改革，打破“平均主義”的時(shí)候，“持續(xù)處于中間收入位置的人持續(xù)減少”，很長一個(gè)時(shí)期以來，大約有5%的人不能保持中間收入位置，他們絕大部分遁入了社會(huì)收入的最底層。

　　面對(duì)這些不穩(wěn)定性，近年諸如“房奴”、“偽中產(chǎn)階級(jí)”、“脆弱的中產(chǎn)者”等字眼屢屢被人提起。

　　“我有時(shí)真的想把房子賣掉了事，那樣我會(huì)卸掉所有的壓力，但又不甘心。”是在壓力下堅(jiān)守著中等收入者的身份榮耀，還是跨越楓葉路那條社會(huì)身份的界線？張旭面臨著艱難的抉擇，抉擇帶著迷茫，帶著徘徊。

　　對(duì)于中等收入者的不穩(wěn)定性和身份認(rèn)同危機(jī)，易江教授認(rèn)為，中央準(zhǔn)備為中等收入階層“擴(kuò)容”的同時(shí)，必須完善相關(guān)的制度對(duì)這一階層進(jìn)行足夠的“維護(hù)”，制度保障包括兩個(gè)方面：一是要完善社會(huì)保障體系；二是要建“稅息掛鉤”的個(gè)稅政策，為中等收入者減壓。“對(duì)中等收入階層我們是‘維護(hù)’與‘?dāng)U容’同步進(jìn)行。”(柯學(xué)東 劉新宇）

[上一頁]  [1]  [2]  [3]