今天(25日)上午9點(diǎn)半，備受關(guān)注的余華英拐賣(mài)兒童案將在貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審一審宣判。據(jù)了解，楊妞花等被害人及家屬將到庭參加訴訟。

　　此案于10月11日在這里重審一審開(kāi)庭，公訴機(jī)關(guān)指控余華英涉嫌拐賣(mài)的兒童從11人增加到17人。

　　案情回顧

　　2023年9月18日，貴陽(yáng)中院一審判決余華英犯拐賣(mài)兒童罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，影響特別惡劣，一審判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　2023年11月28日，該案在貴州省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭。

　　2024年1月8日，貴州省高級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣(mài)兒童案作出二審裁定，發(fā)回重審。法院認(rèn)為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣(mài)兒童的犯罪事實(shí)，部分事實(shí)不清楚，為查清上訴人余華英全部犯罪事實(shí)，應(yīng)予重審。

　　2024年10月11日余華英涉嫌拐賣(mài)兒童案重審一審，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)余華英判決死刑。

　　專(zhuān)家解讀：余華英案為何重審？

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 程雷：發(fā)回重審從名字上大家都能聽(tīng)出來(lái)，它是一個(gè)重新審判的過(guò)程。是又出現(xiàn)了新的事實(shí)，比如說(shuō)她到底是拐賣(mài)了17名兒童，還是只拐賣(mài)11名兒童？在事實(shí)上是有爭(zhēng)議的，需要通過(guò)嚴(yán)格的審判程序重新去查明。

　　刑事訴訟法規(guī)定了刑事案件發(fā)回重審的具體情形，第二百三十六條規(guī)定：

　　(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

　　發(fā)回重審后 對(duì)被告人的量刑是否有影響？

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 程雷：取決于法庭的證據(jù)的調(diào)查和法律的適用，不排除這種最后的定罪量刑的刑期發(fā)生變化。但是總體上看這個(gè)案子，其實(shí)已經(jīng)用到了最高刑，然后附加刑也是沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其實(shí)已經(jīng)是頂格在適用了。

　　第一次審判的時(shí)候，只對(duì)11名被害人的權(quán)利進(jìn)行了撫慰和救濟(jì)。但是又發(fā)現(xiàn)了6名被拐賣(mài)的兒童，這6名被拐賣(mài)的兒童及其家庭，他們因?yàn)榉缸镌馐艿膿p害也應(yīng)該進(jìn)行補(bǔ)償和救濟(jì)。所以這次新的審判把他們追加進(jìn)來(lái)，使他們實(shí)現(xiàn)公正，所有的被害人及其家庭都應(yīng)該從審判當(dāng)中獲得正義。能夠救濟(jì)更多的被害人受到的損害和權(quán)利受到的侵害，然后讓更多被害家庭受到的冤屈得到伸張，也更加嚴(yán)格地遵循了我們的法定程序原則。

　　(總臺(tái)央視記者 信宇 史超杰)