故宮盜竊案辯方意見未采納 13年刑仍屬輕判

　　3月19號，故宮盜竊案在北京市第二中級人民法院開庭宣判。此前，在2月17號的第一次開庭審理中，控辯雙方就故宮被竊展品數(shù)量，展品價值，以及石柏魁未帶出故宮的五件展品是否為盜竊未遂等方面進(jìn)行了激烈的交鋒。對此，法院認(rèn)為，故宮盜竊案中展品的數(shù)量不存在爭議，盜竊未遂情節(jié)也不成立。

　　審判長：經(jīng)查，根據(jù)在案證據(jù)，案發(fā)后故宮博物院工作人員在進(jìn)行現(xiàn)場核對發(fā)現(xiàn)共有9件展品失竊，后在石柏魁逃跑路線及石柏魁指引下，共計(jì)追回6件展品，石柏魁亦供述其將其余的3件展品扔進(jìn)與頤和園路附件的垃圾桶內(nèi)，因此故宮被盜展品的數(shù)量不存在爭議。石柏魁所盜的五件展品雖然遺棄在故宮內(nèi)，但一起地點(diǎn)屬于故宮內(nèi)的公共區(qū)域或者屬于不易被人發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)，五件展品是由于案發(fā)后的大規(guī)模的搜尋及是撿拾者的上交才得以起獲，展品的控制人或者持有人對該展品已實(shí)際失去了控制，其所有權(quán)亦受到了根本侵害，故本案不存在未遂情節(jié)。

　　3月19號，故宮盜竊案在北京市第二中級人民法院開庭宣判。此前，在2月17號的第一次開庭審理中，控辯雙方就故宮被竊展品數(shù)量，展品價值，以及石柏魁未帶出故宮的五件展品是否為盜竊未遂等方面進(jìn)行了激烈的交鋒。對此，法院認(rèn)為，故宮盜竊案中展品的數(shù)量不存在爭議，盜竊未遂情節(jié)也不成立。

　　審判長：經(jīng)查，根據(jù)在案證據(jù)，案發(fā)后故宮博物院工作人員在進(jìn)行現(xiàn)場核對發(fā)現(xiàn)共有9件展品失竊，后在石柏魁逃跑路線及石柏魁指引下，共計(jì)追回6件展品，石柏魁亦供述其將其余的3件展品扔進(jìn)與頤和園路附件的垃圾桶內(nèi)，因此故宮被盜展品的數(shù)量不存在爭議。石柏魁所盜的五件展品雖然遺棄在故宮內(nèi)，但一起地點(diǎn)屬于故宮內(nèi)的公共區(qū)域或者屬于不易被人發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)，五件展品是由于案發(fā)后的大規(guī)模的搜尋及是撿拾者的上交才得以起獲，展品的控制人或者持有人對該展品已實(shí)際失去了控制，其所有權(quán)亦受到了根本侵害，故本案不存在未遂情節(jié)。

　　同時，對辯護(hù)方關(guān)于評估機(jī)構(gòu)未對展品進(jìn)行價值評估，展品的價值無法認(rèn)定的辯護(hù)意見，法院對展品的投保金額認(rèn)為有一定的參考意義，因此，根據(jù)法律，法院在10年以上有期徒刑的幅度內(nèi)予以量刑。

　　【同期聲】審判長：石柏魁在故宮博物院內(nèi)，采取破壞性手段實(shí)施盜竊，致使3件展品至今無法找回，其行為社會危害性極大，依法應(yīng)認(rèn)定為具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，并在有期徒刑10年以上予以量刑。

　　【正文】同時，對第一次庭審當(dāng)中，對石柏魁是有預(yù)謀犯罪還是臨時起意的爭議，法院稱公訴方在公訴書中未提及此事，鑒于石

　　柏魁在歸案后，具有坦白情節(jié)，因此給予從輕處罰。

　　【同期聲】審判長:對于石柏魁所提非預(yù)謀盜竊，是在故宮躲雨時臨時起意，自己法制觀念淡薄，沒有預(yù)想到如此嚴(yán)重后果，希望對其從輕處罰的辯解，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)并未指控石柏魁系預(yù)謀盜竊。鑒于石柏魁歸案后如實(shí)供述自己罪行，并具有坦白情節(jié)，依法對其予以從輕處罰。石柏魁的上述辯解，著以采納。

　　【正文】對法院從輕處罰，判處被告人有期徒刑13年的判決意見，公訴機(jī)關(guān)也予以了認(rèn)可。

　　【同期聲】公訴人：他主動坦白的，人民法院的判決對這一點(diǎn)予以認(rèn)可，我們也認(rèn)為人民法院依照法律對被告人負(fù)責(zé)的精神作出的公正的判決。

　　記者 趙安源 北京報(bào)道