專家談海外文物追索：法律依據(jù)是最大難題

　　【解說】4月26日媒體報道稱，法國企業(yè)家將向中國無償捐贈流失海外的圓明園青銅鼠首和兔首，流失海外文物回歸問題再次引發(fā)熱議，為何多年來國人對文物追索的努力從未間斷，卻遲遲未見成果，對流失海外文物的追索究竟難在何處？圓明園銅獸首追索律師劉洋在接受記者專訪時表示，目前面臨的最大難題是法律依據(jù)。

　　流失海外的文物究竟該如何回到祖國，是通過外交手段、法律訴訟還是競拍、捐贈，社會上存在很大爭議，劉洋告訴記者，加上法國這次贈回的兔首鼠首，現(xiàn)在已有七個獸首回歸了，所有的獸首都是通過愛國人士拍賣、捐贈或國家直接購買的方式回歸的，在外交、法律手段都存在困難時，這的確是文物回歸的主流方式。

　　【解說】4月26日媒體報道稱，法國企業(yè)家將向中國無償捐贈流失海外的圓明園青銅鼠首和兔首，流失海外文物回歸問題再次引發(fā)熱議，為何多年來國人對文物追索的努力從未間斷，卻遲遲未見成果，對流失海外文物的追索究竟難在何處？圓明園銅獸首追索律師劉洋在接受記者專訪時表示，目前面臨的最大難題是法律依據(jù)。

　　流失海外的文物究竟該如何回到祖國，是通過外交手段、法律訴訟還是競拍、捐贈，社會上存在很大爭議，劉洋告訴記者，加上法國這次贈回的兔首鼠首，現(xiàn)在已有七個獸首回歸了，所有的獸首都是通過愛國人士拍賣、捐贈或國家直接購買的方式回歸的，在外交、法律手段都存在困難時，這的確是文物回歸的主流方式。

　　【同期】圓明園銅獸首追索律師 劉洋

　　對這個事情我們不妨靈活一點(diǎn)來看待，條條大路通羅馬，只要達(dá)到目的就行

　　當(dāng)務(wù)之急是如何讓它們盡快回歸，而通過什么手段回歸我覺得暫時不要多計較。

　　【解說】2009年2月，佳士得公司曾不顧中國政府和社會各界的強(qiáng)烈反對，在法國巴黎拍賣第二次鴉片戰(zhàn)爭期間被西方列強(qiáng)劫掠的圓明園鼠首和兔首銅像，最后拍賣因中國藏家蔡銘超“拍而不買”而流拍，有法國企業(yè)表示，如持寶人同意，愿意集資購買后歸還中國。隨后，皮諾家族從原持有人手中買下這兩件獸首，表示將無償捐贈給中國。但這樣的途徑也被眾多專家學(xué)者反對，認(rèn)為這客觀上反而變非法搶掠為合法流通，是對中華民族尊嚴(yán)的又一次傷害。在劉洋看來，依法追索當(dāng)然是最好的辦法，但目前在很多方面都存在障礙。

　　【同期】圓明園銅獸首追索律師 劉洋

　　律師團(tuán)花了很多勁，我本人也花了那么多年時間，現(xiàn)在我們國家有一些法律專家在研究這個課題，我們都有所接觸，可是啟動一個訴訟，啟動一個能成功的訴訟這是非常難的，目前來說十二獸首的線索我們能把握住的不是太長時間，它要不停得流轉(zhuǎn)。

　　【解說】除了追查文物的下落十分困難，尋找雙方都能接受的法律依據(jù)更是追索面臨的最大難題。

　　【同期】圓明園銅獸首追索律師 劉洋

　　目前來說咱們國內(nèi)的法律只能約束國內(nèi)，無法約束其他國家的收藏人，這個法律難題又存在兩部分人，兩部分國家對法律如何看待，比如文物流出國希望建立新的法律秩序，對原來流出的文物盡可能提供比較便捷直接合法的手段追索，可我們也看到許許多多的文物流入國，由于他們個體的利益他們比較喜歡設(shè)置更多的障礙，這兩個法律體系現(xiàn)在很難坐到一起研究一個兩邊都能接受的方案，目前來說最好的法律國際私法協(xié)會關(guān)于非法和被盜文物的公約，但就這個公約本身來說還有很多缺陷，要想把它作為我們追索的主要依據(jù)還顯不足。

　　【解說】最后劉洋表示，現(xiàn)在已有七個獸首回到了祖國，這是件好事，他希望剩下五個文物能通過追索訴訟解決，中國的許多專家學(xué)者也正在為此進(jìn)行持續(xù)不斷的努力。

　　記者李子禎 馬冠樸北京報道