中新網(wǎng)9月16日電 據(jù)北京青年報(bào)消息，日前，海淀區(qū)人民法院受理了歌手騰格爾訴沈陽(yáng)市和平區(qū)一家琴行侵犯其名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)一案，原告騰格爾請(qǐng)求被告賠償人民幣10萬(wàn)元。

　　一次騰格爾與臺(tái)商洽談合作事宜時(shí)，該公司老板在談判的過(guò)程中，開(kāi)玩笑地對(duì)騰格爾說(shuō)：“憑你現(xiàn)在的身價(jià)都可以為我們公司做投資了，沒(méi)必要簽約出唱片了�！彬v格爾心里挺納悶兒，在攀談中了解到這家準(zhǔn)備與騰格爾合作的臺(tái)商經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)已經(jīng)有不少以騰格爾的姓名作為注冊(cè)商標(biāo)或者企業(yè)名稱的產(chǎn)品和企業(yè)，如騰格爾羊絨衫、騰格爾石油、騰格爾啤酒、騰格爾白酒，甚至還有騰格爾襪子、皮衣，因此臺(tái)商誤認(rèn)為這些都是騰格爾投資開(kāi)辦的企業(yè)。

　　去年，騰格爾的朋友又偶然提及坐落在沈陽(yáng)繁華鬧市和平區(qū)一家命名為“騰格爾”的琴行，圈里不少人認(rèn)為是騰格爾自己開(kāi)的，而事實(shí)上騰格爾對(duì)此事一無(wú)所知。騰格爾認(rèn)為自己在音樂(lè)領(lǐng)域中取得了一些成績(jī)和影響，因而這家琴行對(duì)他的名譽(yù)侵害最為直接，可能對(duì)不少喜愛(ài)他音樂(lè)的消費(fèi)者有誤導(dǎo)作用，對(duì)他的形象也有嚴(yán)重?fù)p害，于是委托律師開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)1年的前期調(diào)查工作。

　　律師和公證人暗中走訪了沈陽(yáng)的這家琴行。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)這家琴行的注冊(cè)名稱和店鋪?zhàn)痔?hào)中都有“騰格爾”字樣。該琴行成立于2001年10月，不僅在琴行門前顯著地懸掛著“騰格爾琴行”的牌子，而且店內(nèi)還掛著騰格爾的照片，以及騰格爾所在的蒼狼樂(lè)隊(duì)的照片。律師詢問(wèn)了這家琴行的經(jīng)營(yíng)情況及其投資人與騰格爾的關(guān)系，店內(nèi)人員表示，其老板與騰格爾是好朋友。但是事實(shí)上，騰格爾與該店的投資人并不相識(shí)，與該琴行更是一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有。

　　不過(guò)，此案還沒(méi)有結(jié)束，被告已就“管轄權(quán)”問(wèn)題向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴。名人官司往往牽扯盜版、侵權(quán)糾紛，不少名人官司投入的時(shí)間、金錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)要高于所得到的賠償，本案僅到一審為止，前期的耗費(fèi)已經(jīng)高于賠償?shù)慕痤~，到終審為止投入的經(jīng)費(fèi)還要更多。盡管如此，不少名人還要將官司打到底，其原因就是要在輿論上給盜版、侵權(quán)行為以有力的一擊。（李彥）