中新網(wǎng)12月4日電 今天是第二個(gè)中國(guó)法制宣傳日，也是中國(guó)現(xiàn)行憲法實(shí)施20周年的紀(jì)念日。今天的北京晨報(bào)刊載文章，回顧一年來(lái)對(duì)北京市民生活影響深遠(yuǎn)的八項(xiàng)案例并進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，以此說(shuō)明百姓生活中諸多矛盾糾紛集中的方面，正逐步實(shí)現(xiàn)有法可依。

　　——案例之一：十種校園傷害責(zé)任自負(fù)

　　11月28日，北京石景山區(qū)法院公開(kāi)審理并宣判了一起學(xué)生在校踢球意外致傷引發(fā)的賠償案件。2001年12月25日，16歲的中學(xué)生武某與同學(xué)課間在本校操場(chǎng)踢足球，由武某擔(dān)當(dāng)守門(mén)員。踢球中，武某左眼被劉某踢過(guò)來(lái)的球擊中受傷，造成十級(jí)殘疾。武某要求學(xué)校和同學(xué)劉某賠償86640元，被法院駁回。

　　點(diǎn)評(píng)：從9月1日起，《學(xué)生傷害事故處理辦法》實(shí)施，其中明確規(guī)定，“在對(duì)抗性或者具有風(fēng)險(xiǎn)性的體育競(jìng)賽活動(dòng)中發(fā)生意外傷害的”等十種經(jīng)常發(fā)生在校園內(nèi)的傷害事故，學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。

　　——案例之二：父母不給大學(xué)學(xué)費(fèi)合法

　　19歲的阿英去年剛考上大學(xué)，為了學(xué)費(fèi)她將父母起訴到法院，要求父母支付教育費(fèi)。盡管阿英的遭遇很讓人同情，但法官認(rèn)為，成年子女向父母索要教育費(fèi)是很難得到法律支持的。

　　點(diǎn)評(píng)：新《婚姻法》對(duì)“尚在校就讀”作了明確的界定。依據(jù)中國(guó)最高人民法院2001年12月25日公布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“不能獨(dú)立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因無(wú)法維持正常生活的成年子女。

　　——案例之三：偷拍偷錄作為證據(jù)有效

　　今年5月14日，毛女士與張先生簽訂租房協(xié)議，約定毛女士租用張先生房屋一套，年租金人民幣1.9萬(wàn)元。毛女士支付了租金，并偷偷地做了現(xiàn)場(chǎng)錄音。5月17日，毛女士因故不能租用房屋，要求房主張先生退還租房的1年預(yù)付租金1.9萬(wàn)元，結(jié)果對(duì)方不認(rèn)賬。毛女士在法庭上拿出錄音作證，結(jié)果贏了訴訟。

　　點(diǎn)評(píng)：依據(jù)4月1日生效的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，偷錄偷拍可以作為證據(jù)，在其他證據(jù)材料作為佐證的情況下，完全可以認(rèn)定。

　　——案例之四：居民購(gòu)買假身份證判刑

　　劉某為了應(yīng)聘導(dǎo)購(gòu)小姐，由于應(yīng)聘限定北京戶口的導(dǎo)購(gòu)員，她以600元的價(jià)格讓人做了北京門(mén)頭溝區(qū)的假戶口簿、身份證和高中畢業(yè)證書(shū)，因此被北京西城區(qū)法院以偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪、偽造居民身份證罪一審判處有期徒刑10個(gè)月。

　　點(diǎn)評(píng)：根據(jù)中國(guó)《刑法》，偽造、變?cè)炀用裆矸葑C的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制。買假者為專職偽造身份證的人提供了照片和有關(guān)資料，客觀上是協(xié)助偽造、變?cè)炀用裆矸葑C犯罪，無(wú)意中成了偽造證件犯罪的共犯和幫兇。

　　——案例之五：要?jiǎng)儕Z男性生育權(quán)不容

　　35歲的李勇結(jié)婚后，妻子何敏不想要孩子，并未經(jīng)他同意墮胎。李勇認(rèn)為妻子的墮胎行為侵犯了他的生育權(quán)，據(jù)此向法院提出離婚訴訟。最后，經(jīng)調(diào)解丈夫撤訴。

　　點(diǎn)評(píng)：中國(guó)《人口與計(jì)劃生育法》中“生育調(diào)節(jié)”一章規(guī)定，“公民不分性別均有生育權(quán)”。男女雙方既有決定生育的自由，也有決定不生育的自由。單方面強(qiáng)調(diào)一方生育的自由或者不生育的自由，不利于保護(hù)公民的生育權(quán)。是否生育或者懷孕后是否流產(chǎn)都應(yīng)由夫妻雙方進(jìn)行協(xié)商，在協(xié)商一致的情況下進(jìn)行。

　　——案例之六：場(chǎng)地播放背景音樂(lè)收費(fèi)

　　某電視劇使用《解放區(qū)的天》、《敖包相會(huì)》等背景音樂(lè)，卻未向相關(guān)著作權(quán)人支付報(bào)酬，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)準(zhǔn)備到法院討說(shuō)法，要求該劇制片方支付報(bào)酬。不久前又有報(bào)道稱，TCL手機(jī)因擅自下載手機(jī)鈴聲而被中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)索賠1200萬(wàn)元。

　　點(diǎn)評(píng)：修訂后的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》大大增加了對(duì)著作權(quán)人的權(quán)利保護(hù)范圍。制定了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”和“出租權(quán)”條款，對(duì)“廣播權(quán)”進(jìn)行了修改。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，今后，賓館、超市等播放背景音樂(lè)，電臺(tái)、電視臺(tái)播放音像作品，卡拉OK廳播放曲目、手機(jī)電話鈴音樂(lè)的使用須經(jīng)著作權(quán)人和相關(guān)權(quán)利人許可并支付一定的報(bào)酬，否則就是違法侵權(quán)行為。

　　——案例之七：法律援助幫打官司免費(fèi)

　　來(lái)自浙江的陳姓夫婦在北京以修鞋為生，一家五口收入微薄。2001年10月2日，陳妻在修鞋時(shí)和同行尹某發(fā)生口角，陳在勸說(shuō)中被打傷左手食指。陳多次找到尹某要求賠償，對(duì)方以武力相威脅。北京法律援助中心的律師承辦了這個(gè)援助案。日前，在法院的調(diào)解下，陳拿到了8000元賠償款。同時(shí)，法院以故意傷害罪判處尹某拘役5個(gè)月。

　　點(diǎn)評(píng)：法律援助是國(guó)家為某些經(jīng)濟(jì)困難或特殊案件當(dāng)事人提供減、免費(fèi)的法律幫助。受援人須確實(shí)經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)能力或無(wú)完全能力支付法律服務(wù)費(fèi)用，有充分理由證明為保障自己的合法權(quán)益需要法律幫助。經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)參照法律援助實(shí)施地人民政府規(guī)定的最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。北京市法律援助中心1997年6月正式掛牌，截止到今年3月底，共免費(fèi)辦理法律援助案件2778件，接待來(lái)訪55200余人次。

　　——案例之八：醫(yī)療糾紛證據(jù)提供醫(yī)院

　　丈夫在手術(shù)后數(shù)小時(shí)突然死亡，王女士因此將北京某醫(yī)院告上法院。王女士按照新《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定，拿到了丈夫的病歷復(fù)印件。她認(rèn)為，醫(yī)院在實(shí)施手術(shù)過(guò)程中有重大疏忽是造成她丈夫死亡的直接原因，遂要求醫(yī)院賠償其醫(yī)療費(fèi)、精神賠償費(fèi)等共計(jì)350257元。

　　點(diǎn)評(píng)：今年4月1日起正式施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中明確規(guī)定，醫(yī)療糾紛適用“舉證責(zé)任倒置”，如果被指控的醫(yī)院拿不出確鑿的證據(jù)證明無(wú)過(guò)錯(cuò)，醫(yī)院將面臨敗訴。而今年9月1日正式實(shí)施的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》中規(guī)定，事故鑒定不再由衛(wèi)生行政部門(mén)牽頭組織，改為由獨(dú)立于患者、醫(yī)院和衛(wèi)生行政部門(mén)之外的醫(yī)學(xué)會(huì)承擔(dān)，鑒定的客觀公正性從根本上有了保障。而且，病歷資料允許患者復(fù)印，賠償標(biāo)準(zhǔn)有所提高。新的舉措保證了患者的權(quán)益。(趙中鵬 顏斐）