大國崛起經(jīng)驗提示：中國或需要獨創(chuàng)一套全新道路

　　大國崛起經(jīng)驗提示中國什么

　　中國今天面臨的道路，不可能照搬照抄某一個過去大國，甚至可能需要獨創(chuàng)一套全新的道路。

　　文/《瞭望》新聞周刊記者劉華 楊士龍

　　15世紀以來，先后有葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、蘇聯(lián)(俄羅斯)和美國9個國家在不同時段占據(jù)了世界舞臺的大國地位。“以古為鑒，可以知興替�！崩潇o并深刻解析大國崛起現(xiàn)象，思考和領(lǐng)悟其背后蘊涵的玄機，無疑對新興經(jīng)濟體的發(fā)展有著重要的借鑒意義。

　　內(nèi)部動力與先天條件

　　大國的興衰根本而言源于內(nèi)部的動力，其中重要因素包括制度安排、創(chuàng)新能力、持續(xù)增長等，而自然稟賦則是它能否崛起的先天條件。比如，擁有一定的領(lǐng)土空間，相對良好的自然地理條件，一定的人口和自然資源等。歷史上一些小國也曾經(jīng)有過短期的、飛躍式的發(fā)展，但因體量有限，其發(fā)展往往僅具有地區(qū)效應(yīng)，并不能影響世界體系，因此不至于被認為是“大國崛起”。同時，如果一個國家沒有足夠的體量，其發(fā)展往往也具有不確定性和脆弱性，很難在以“百年”為計算單位的歷史中留下深刻印記。

　　值得注意的是，人類社會的技術(shù)發(fā)展可以改變一個國家自然稟賦的意義。例如，在造船業(yè)不發(fā)達時，英國和日本這樣的小島國，很難成為具有世界影響的國家。而造船業(yè)的發(fā)達使英國和日本的島國地形反而成為了某種有利的地理優(yōu)勢。在很長一段時間里，英國只需將主要資源投向海軍，即可維護自己的本土安全和全球地位，這比法國和德國這種瀕海陸地國家顯得更為有利。又如，稀土、石油等資源，都是在材料技術(shù)或內(nèi)燃機技術(shù)發(fā)展到一定程度之后，才成其為有意義的“資源”的。在出現(xiàn)相關(guān)技術(shù)之前，一個國家擁有稀土礦或優(yōu)質(zhì)油田，對國力并沒有意義。

　　此外，在人類交通和通訊并不發(fā)達時，廣闊的國土面積并不一定能夠成為一國的優(yōu)勢，因為對國內(nèi)進行有效統(tǒng)治和動員本身就是一件困難的任務(wù)。因此，在相當長的歷史時期，中等規(guī)模的國家往往可以成為崛起國家。而在交通和通訊手段發(fā)達后，地理和人口意義上的大國，就可以充分發(fā)揮自己的體量優(yōu)勢。美國和蘇聯(lián)(俄羅斯)均屬于這一行列。

　　產(chǎn)業(yè)地基與社會整合

　　工業(yè)革命之后崛起的各個國家的歷史充分體現(xiàn)出，一個國家要實現(xiàn)崛起和長期發(fā)展，首先要有產(chǎn)業(yè)作為地基。而葡萄牙和西班牙則是非正面典型。

　　在大航海時代，葡萄牙和西班牙利用海上貿(mào)易和海外殖民掠奪積累起了巨額財富，一度成為歐洲最富裕的國家。掠奪的巨額財富來得過于容易，以至于兩國均深度依賴于這種舊有模式，既未將財富轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，也未充分意識到發(fā)展產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的意義，只是打算躺在殖民地身上過日子。在后發(fā)的荷蘭和英國等國崛起時，葡、西兩國不僅缺乏產(chǎn)業(yè)支撐的經(jīng)濟競爭力，也缺乏產(chǎn)業(yè)(如造船工業(yè))支撐的軍事實力。這使葡、西兩國的衰落迅速而徹底，而且在很長時間里成為歐洲經(jīng)濟相對落后的國家。

　　相比之下，英國在崛起過程中充分利用了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效果。工業(yè)革命帶來的巨大生產(chǎn)力，使得英國可以大量制造比其他國家更為價廉物美的商品，可以用更少的費用建造比其他國家更好的軍艦，可以使整個國家能夠更為充分地利用自身及殖民地的資源。其后，美國在第二次工業(yè)革命和第三次工業(yè)革命中成功復(fù)制了英國經(jīng)驗。而今，美國利用信息技術(shù)革命，仍在與之相關(guān)的部分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域占據(jù)明顯優(yōu)勢，這是其當今世界地位的根本支撐。

　　一個國家的持續(xù)崛起，必然伴隨著內(nèi)部組織的創(chuàng)新與變革，包括必須實現(xiàn)國內(nèi)社會的整合，妥善處理國內(nèi)不同地方、不同族群的關(guān)系，妥善處理中央與地方的關(guān)系，并建立可以長期持續(xù)的機制。普魯士向德國的轉(zhuǎn)變，以及美國的發(fā)展都是典型的例子。

　　在普魯士崛起之前，“德意志”在很大程度上只是個地理名詞。然而，通過19世紀的迅速發(fā)展，普魯士通過戰(zhàn)爭和貿(mào)易等手段，以自身為中心，用半個多世紀的時間整合了德意志，最終打造了現(xiàn)代德國的基礎(chǔ)。如果沒有這一過程，也許今天的中歐會是另外一種局面。

　　美國的發(fā)展也是“阿美利加”從地理名詞向國家概念轉(zhuǎn)化的過程。直至19世紀前期，北美在很大程度上仍是松散的，各區(qū)域相互之間存在利益沖突，南北戰(zhàn)爭是這種矛盾綜合爆發(fā)的結(jié)果。而值得思考的是，南北戰(zhàn)爭的結(jié)束，也正是美國完成國家整合，在聯(lián)邦制中找到了中央與地方關(guān)系的“平衡點”，并開始了真正的崛起�？梢哉f，在德國和美國的案例中，國家的發(fā)展與崛起，都促進了國家的整合，而國家的整合反過來又有利于國家的發(fā)展與崛起。

　　國際認同

　　歷史和現(xiàn)實證明，國家軟實力是大國崛起不可或缺的“穩(wěn)定器”和“推進器”。一國的崛起需要國際認同。從歷史上看，崛起能帶來一定程度的國際認同，但并不能直接帶來足夠多的國際認同。這就需要一國自身努力爭取國際認同，也就涉及到軟實力問題。法國、英國和美國在此方面有不少經(jīng)驗。

　　法國的崛起，在文化方面尤其成功，這使其在很大程度上成為了17--18世紀歐洲的文化中心。法國的建筑、歌舞、繪畫、音樂等，成為歐洲各國效仿的對象。各個國家上流社會紛紛學習法語，并以去巴黎旅行和居住為榮，自然有利于法國爭取更多的認同。

　　英國在崛起過程中，充分利用了媒體的作用。在電報等通訊手段剛剛普及、報業(yè)興起后，英國極為重視輿論的作用，運用大眾傳媒等手段，爭奪道義制高點，爭取國際支持，并將對手妖魔化�！耙粦�(zhàn)”之前，德國在此方面吃虧尤甚。

　　在崛起國家中，應(yīng)當說美國對于軟實力的打造是最為成功的。美國不僅繼承了英國對輿論的重視與運用，還通過媒體、大學、研究機構(gòu)、文化產(chǎn)業(yè)等多種平臺，在世界范圍內(nèi)直接爭取民眾(而非政府)的認同。這也是電視、電影和互聯(lián)網(wǎng)等大眾傳播手段發(fā)展到一定程度之后才能做到的。

　　值得提醒的是，軟實力并不是簡單的、狹義的“文化”，它同樣涉及到產(chǎn)業(yè)，涉及到復(fù)雜的政經(jīng)運作。而且，軟實力與硬實力之間的區(qū)別有時并非“涇渭分明”，而是互有重疊的。例如，美英資本長期主導(dǎo)著全球金融信息的采集和發(fā)布，這在一定程度上屬于媒體或“專業(yè)媒體”的范疇，可以列為“軟實力”。但同時，這種地位也切實有利于美英加強其金融和財政實力，這也是一種實實在在的“硬實力”。