中新網(wǎng)4月16日電 據(jù)法制日報(bào)報(bào)道，一對醫(yī)學(xué)碩士夫婦在接受試管嬰兒手術(shù)后，由于手術(shù)失敗憤而一紙?jiān)V狀將為其施行手術(shù)的醫(yī)院告上法庭，由此引出了備受社會(huì)關(guān)注的國內(nèi)首宗試管嬰兒手術(shù)醫(yī)療損害賠償糾紛案。15日上午，汕頭市中級人民法院對這宗新型醫(yī)患糾紛案件宣告一審判決，判令被告汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院負(fù)擔(dān)原告姜某手術(shù)治療所支付的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)的20%共8657元，原告的其他訴訟請求被駁回。

　　醫(yī)學(xué)女碩士索賠200萬

　　原告姜某在起訴狀中稱，她于1991年10月結(jié)婚，次年曾流產(chǎn)一次。1999年7月26日因月經(jīng)不調(diào)等原因到被告汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院就診。該院醫(yī)生未做詳細(xì)檢查，就勸說她做試管嬰兒手術(shù)，次日讓她簽訂了《體外受精———胚胎移植術(shù)協(xié)議書》并開始用藥。9月18日進(jìn)行移植手術(shù)后，9月20日她便出現(xiàn)腹脹且迅速加重，此后她在該醫(yī)院經(jīng)多次妊娠檢測，診斷未妊娠，10月29日經(jīng)B超證實(shí)胚胎在子宮內(nèi)但未發(fā)育，只得于12月3日又進(jìn)行一次全面清宮手術(shù)。原告在短短的數(shù)月間遭受四次手術(shù)打擊，身心受到極大傷害。

　　原告姜某夫婦均系醫(yī)學(xué)碩士，對醫(yī)學(xué)知識有所掌握。他們認(rèn)為被告方在實(shí)施治療的過程中，存在著重大錯(cuò)誤和違法行為。請求法院判令被告賠償原告支出的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)和精神損失費(fèi)等合計(jì)人民幣2142926.20元。

　　醫(yī)院辯稱自己無過錯(cuò)

　　被告汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院在答辯時(shí)認(rèn)為，原告訴稱“被告未做任何詳細(xì)檢查，就勸說原告做試管嬰兒手術(shù)，并要求原告立即做治療前期準(zhǔn)備”的說法是完全違背事實(shí)的。

　　被告稱：1999年7月26日，原告到本院生殖醫(yī)學(xué)中心(下稱生殖中心)，以婚后長達(dá)9年未能生育為由，要求生殖中心為其實(shí)施試管嬰兒手術(shù)，還向生殖中心的醫(yī)生詳細(xì)詢問了涉及試管嬰兒的一系列問題。醫(yī)生在了解其病史及有關(guān)方面的情況后，要求原告與其丈夫三思后再答復(fù)是否施行此項(xiàng)手術(shù)。1999年7月27日，原告夫妻一起來到該院生殖中心與被告正式簽訂了《體外受精———胚胎移植術(shù)協(xié)議書》。原告稱其不是試管嬰兒手術(shù)的適應(yīng)癥并具有手術(shù)禁忌癥等的說法，是完全錯(cuò)誤和毫無根據(jù)的。綜上所述，被告認(rèn)為，在為原告做試管嬰兒手術(shù)過程中沒有任何過錯(cuò)，國內(nèi)4位生殖醫(yī)學(xué)權(quán)威專家對本病案進(jìn)行專門的討論，一致認(rèn)為本病案根本不屬于醫(yī)療事故，故請求依法判決駁回原告的訴訟請求。

　　法院認(rèn)定：不屬醫(yī)療事故

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告與被告簽訂《體外受精———胚胎移植手術(shù)協(xié)議書》系雙方自愿簽訂的，雙方簽訂的協(xié)議書內(nèi)容合法有效，對雙方均有約束力。原告自愿選擇施行試管嬰兒手術(shù)；被告履行了手術(shù)前的告知權(quán)，告知了手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)性、成功概率以及有可能出現(xiàn)卵巢過度刺激綜合癥等潛在不利因素及后果。手術(shù)早期發(fā)展是順利的，后來原告發(fā)生的卵巢過度刺激綜合癥，是手術(shù)的并發(fā)癥。被告用藥有違規(guī)行為，但未給原告造成損害，不構(gòu)成侵權(quán)，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由有關(guān)部門另行責(zé)令改正。被告為原告施行試管嬰兒手術(shù)的過程，不存在導(dǎo)致流產(chǎn)的失職行為和技術(shù)過失行為，不屬醫(yī)療事故。(鄧新建宿華文)