中新網(wǎng)9月10日電 據(jù)《信息時報》報道，昨天，珠海市中級人民法院依法開庭，審理湖南人唐少華涉嫌在澳門葡京酒店劫殺泰國華人總商會會長、華人億萬富豪陳世賢一案。
檢方指控劫殺泰國僑領掠走巨款
據(jù)檢察機關指控，2003年4月17日，被告人唐少華從珠海市拱北邊防檢查站出境前往澳門。第二天早上七時許，被告人唐少華戴上口罩，闖進葡京酒店8001房，持刀威脅被害人陳世賢、許允之，用鞋帶將兩被害人的雙手反綁后，在房間內(nèi)搜掠得到現(xiàn)金、物品總共價值人民幣20.7萬余元，以及澳門葡京賭場籌碼一批，面值共計港幣731.5萬元。然后，被告人唐少華撕開酒店床單，用來捆綁被害人陳世賢、許允之的雙手、雙腳，導致被害人陳世賢死亡。唐于4月30日被公安機關抓獲。
庭審現(xiàn)場
被告曾躺下并稱“頭腦要爆炸了”
昨天庭審過程中，從檢察機關舉證開始，唐少華就突然睡倒在被告席上，并多次聲稱“頭腦要爆炸了”。珠海市中級人民法院宣布休庭，派出法醫(yī)和中大五院醫(yī)生為其檢查，檢查結果顯示唐少華一切生理指征皆屬正常。在隨后的開庭中，唐少華又拒不配合法庭舉證，聲稱“頭腦一片空白”。珠海市中院再次休庭。直到下午繼續(xù)開庭，唐少華作最后稱述時，他才恢復正常神態(tài)。據(jù)悉，本案將擇日宣判。
庭審焦點
搶劫是否為導致陳死亡的直接因素？
庭審中，唐少華辯護律師提出，被告人搶劫行為并非導致陳世賢死亡的直接因素，根據(jù)法醫(yī)鑒定，陳世賢是因為心臟疾病導致死亡的。被告人主觀惡性較輕，除實施捆綁外，未對被害人采取其他傷害行為。檢察機關認為，被告明知持刀威脅對象是老人，明知搶劫行為會對老人造成強烈精神刺激，還用繩索將老人綁緊，并且?guī)ё咭磺型ㄓ嵐ぞ�，令老人處于孤立無援境地長達七八個小時。被告人的行為是對死亡結果發(fā)生的放任，所以，與被害人死亡存在明確因果關系。
被告作案是否早有預謀？
唐少華當庭翻供，稱其作案并非早有預謀，而是因為在葡京酒店賭博輸光了所攜帶的45000元錢，沒有錢回湖南老家，而臨時起意實施搶劫�！白靼赣玫乃妒窃诎拈T購買，口罩則是為了防非典�！北桓孓q護律師也認為，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，不能證實唐少華在內(nèi)地準備了作案工具，作案早有預謀。檢察院表示，在偵查階段，唐少華多次供述在內(nèi)地即決定一旦賭輸就去搶劫，并且在湖南老家某百貨店中購買了作案用水果刀，公安機關曾將該百貨店10把不同式樣刀具挑出讓唐少華辨認，結果唐少華指認出5號刀具與其作案用刀具相似。檢察機關據(jù)此認為，唐少華作案早有預謀。
在澳門搶劫是否適用較輕刑罰？
唐少華辯護律師認為，澳門搶劫罪定罪量刑較內(nèi)地輕，唐少華是在澳門作案，應當適當考慮澳門刑罰相關規(guī)定，適用較輕刑罰。檢察機關則認為，被告是在內(nèi)地被抓獲，在內(nèi)地又起獲了大量贓物，根據(jù)屬人管轄原則，內(nèi)地法院應有司法管轄權，應當適用內(nèi)地法律。如果對被告適用澳門法律，則會導致犯罪分子作案時心存僥幸心理，選擇刑罰較輕的地方實施犯罪，這不利于社會安定和打擊犯罪。
被告交代
細節(jié)一
濫賭前后輸?shù)?0多萬
唐少華在庭上稱自己比較濫賭，前后在澳門葡京酒店總共輸了20多萬元�！�4月17日上午10點，我第三次來到澳門，簡單休息后即到葡京酒店賭錢。大約下午1點左右，我輸光了所攜45000元，沒錢回家，心情很沉重。在澳門走了一圈，看到路邊店里有賣刀的，就購買了一把水果刀，準備搶劫�！碧粕偃A稱，搶劫的目的是讓自己戒賭�！皳尳俸笪揖筒桓业桨拈T了，也就不再賭博了！”
細節(jié)二
作案前先割自己手腕嚇唬對方
第二天早上7點左右，唐少華戴上口罩，攜帶作案工具來到葡京酒店。他按了三下門鈴，許允之出來開門，唐少華隨即亮出刀，鉆入門內(nèi)。他先用刀在自己手腕上割了一下，大聲嚇唬對方：“搶劫，合作一點！”這時唐少華才發(fā)現(xiàn)8001房是套間，陳世賢坐在里間的床上。在唐少華威脅下，陳世賢告訴了他所有財物所放位置。唐少華拿到財物后，用撕開的床單將陳世賢與許允之反綁后坐電梯下樓打的離開。前后作案時間僅用了10多分鐘。(記者王鋒黃文生周天)
