酒桌上貪杯，可能導(dǎo)致悲劇發(fā)生。如果醉酒者已失去意識(shí)，無(wú)法支配自身行為，酒友卻未將其送至醫(yī)院或家中，一旦發(fā)生事故，酒友需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任嗎？

　　【案情回顧】

　　2023年4月14日晚，王某約姜某共同飲酒，后姜某被送往石景山醫(yī)院急救，于2023年4月26日死亡，死亡原因?yàn)槿毖毖跣阅X病、心跳呼吸驟停、窒息、酒精中毒。死者姜某之母許老太、之子姜小某將王某訴至法院，要求王某按照30%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損失費(fèi)共計(jì)547233.22元。

　　許老太與姜小某認(rèn)為，王某陪同姜某返回住所的途中，姜某多次出現(xiàn)意識(shí)不清、趴伏且難以自主站立等情況，但是并未引起王某的重視，導(dǎo)致延誤了救治的最佳時(shí)機(jī)，且在姜某被送往醫(yī)院搶救時(shí)，主治醫(yī)生曾與王某電話溝通發(fā)病經(jīng)過(guò)，王某均未給予配合，也使得醫(yī)院對(duì)于姜某的病情難以進(jìn)行初步判斷。許老太與姜小某認(rèn)為王某未能對(duì)姜某的生命安全盡到足夠的注意和救助義務(wù)，對(duì)姜某的死亡存在過(guò)錯(cuò)。

　　王某認(rèn)為，姜某的死亡和自己沒(méi)有關(guān)系，案發(fā)當(dāng)天王某約姜某喝酒，姜某喝得很猛，出門又吹了冷風(fēng)，姜某身體不適時(shí)，王某想找姜某小區(qū)的保安幫忙，但是沒(méi)有找到，回來(lái)后看到姜某仍躺在地上，就打電話報(bào)警，等警察來(lái)了就回去了。

　　為還原案發(fā)經(jīng)過(guò)，法院依法調(diào)取了派出所的出警記錄，其中出警錄像顯示：派出所民警到場(chǎng)后，詢問(wèn)王某是否認(rèn)識(shí)姜某，王某稱自己是路人，不認(rèn)識(shí)姜某，直到民警多方查證姜某身份信息未果并再次詢問(wèn)王某是否系共同飲酒人，王某才告知民警姜某的姓名、手機(jī)號(hào)碼及家庭情況，民警遂聯(lián)系了120與姜小某，其間王某悄然離開。

　　【法院審理】

　　石景山法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一，共同飲酒人之間負(fù)有注意與幫扶義務(wù)。王某在民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后未及時(shí)主動(dòng)提供其了解的姜某個(gè)人情況，而稱“不認(rèn)識(shí)”，導(dǎo)致民警耗時(shí)十余分鐘查證姜某的個(gè)人信息。第二，同飲人違反注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某在姜某倒地?cái)?shù)分鐘后未對(duì)其異常狀態(tài)引起合理注意，始終未撥打120等急救電話，致使姜某延誤了救治時(shí)機(jī)。王某違反了相應(yīng)的注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)姜某的死亡后果承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。第三，飲酒者自身負(fù)有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，同飲人一般承擔(dān)次要責(zé)任。姜某作為完全民事行為能力人，明知自身有基礎(chǔ)疾病仍過(guò)量飲酒，應(yīng)對(duì)自身的死亡后果承擔(dān)主要責(zé)任。王某在姜某醉酒后未置之不理，且采取了相關(guān)幫扶行為，應(yīng)減輕其侵權(quán)責(zé)任，最終，法院判決王某對(duì)姜某的合理?yè)p失承擔(dān)5%的賠償責(zé)任，共計(jì)賠償92532元。

　　【法官提示】

　　共同飲酒人是否需要對(duì)飲酒者的事故負(fù)責(zé)需要根據(jù)具體案情具體分析，基于“共同飲酒”這一先行行為，同飲人對(duì)醉酒者負(fù)有提醒、勸阻的義務(wù)，并且在合理范圍內(nèi)承擔(dān)安全保障責(zé)任。判斷共同飲酒人是否存在侵權(quán)行為，通常有兩個(gè)考量因素：一是在飲酒過(guò)程中是否存在過(guò)度勸酒的行為；二是在飲酒后是否對(duì)過(guò)量飲酒的人進(jìn)行了必要且合理的照顧義務(wù)。

　　下列是一些典型的需要承擔(dān)責(zé)任的情形：

　　1.強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

　　2.明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體存在不良狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；

　　3.未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無(wú)法支配自身行為，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；

　　4.酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的，同飲者不僅要對(duì)共同飲酒的伙伴承擔(dān)責(zé)任，還要對(duì)因事故受害的相對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　聚會(huì)中飲酒本是一種正常的社會(huì)交往活動(dòng)，但大量飲酒會(huì)降低人的控制力和判斷力，增加產(chǎn)生危險(xiǎn)行為或者誘發(fā)身體疾病等后果的概率，共同飲酒人之間應(yīng)加強(qiáng)注意義務(wù)，對(duì)身體出現(xiàn)異常情況的同飲人積極采取救助和幫扶措施，防止發(fā)生難以挽回的損害后果。

　　文/馬婷婷(北京市石景山區(qū)人民法院) 北京青年報(bào)