“梅姨案”進展：被拐的9個孩子都找到了，“梅姨”仍未歸案

　　3歲那一年，歐陽佳豪被“人販子”帶走。等到與親生父母見面相認(rèn)時，他已經(jīng)22歲。

　　“佳豪長得比我高一點，眼睛像他媽?！?0月25日，歐陽佳豪的父親歐陽國旗告訴澎湃新聞，9月20日他從湖南趕到廣州增城，與失散19年的兒子相認(rèn)。這一天與親生父母團聚的，還有另一名被拐孩子鐘彬。

　　歐陽佳豪是“梅姨”案最后找到的孩子。至此，該案的9名被拐孩子均已找回。

　　這起全國關(guān)注的拐賣兒童案由廣州增城警方偵辦。此次通過人臉識別技術(shù)發(fā)現(xiàn)歐陽佳豪、鐘彬線索的，是南昌鐵路公安局廬山車站派出所的民警汪挺。

　　“這兩個孩子的家庭位置，相距只有2公里左右。”汪挺告訴澎湃新聞，鐘彬當(dāng)年被拐賣至廣東河源市紫金縣，而歐陽佳豪的買家位于與紫金縣交界的梅州市五華縣。

　　拐賣歐陽佳豪、鐘彬、申聰?shù)?名孩子的主犯張維平，已于2023年4月執(zhí)行死刑。據(jù)張維平生前供述，他先后拐走9名男孩都是通過“梅姨”聯(lián)系買家。此案由此被稱為“梅姨案”。

　　廣州增城警方2017年曾公布“梅姨”模擬畫像，向社會征集線索。不過，“梅姨”至今仍未歸案，其身份仍是謎團。

　　“90后”鐵警出手相助，一周鎖定疑似對象

　　10月26日晚，接受澎湃新聞電話采訪的歐陽國旗介紹，他和妻子9月中旬接到廣州增城警方的通知，趕到增城與兒子歐陽佳豪見面認(rèn)了親，一起吃了飯。此后他和妻子返回湖南老家，兒子繼續(xù)留在廣州務(wù)工。

　　“他到現(xiàn)在還沒叫我們‘爸媽’呢。”歐陽國旗說，他理解孩子的復(fù)雜感受，“這事得有一個適應(yīng)過程，急不來”。

　　歐陽國旗是湖南省寧遠縣人。2005年，他帶著家人到廣州增城務(wù)工，租住在仙村鎮(zhèn)上鏡村一處民宅。平日里他到工地干活，妻子歐陽春玉在出租屋內(nèi)帶孩子——3歲的歐陽佳豪。

　　孩子失蹤前的一個月，歐陽春玉家隔壁的出租屋住進了鄰居，是一個30多歲的男子，自稱“四川人”。

　　當(dāng)年5月26日，歐陽春玉在屋內(nèi)做家務(wù)，兒子在門口玩耍。約過了一個小時，她到門口叫孩子，發(fā)現(xiàn)孩子不見了。她跑出去打聽，才知道兒子是被鄰居“四川人”帶走了。

　　那位“四川人”，正是屢次拐賣兒童的貴州人張維平?！澳菚r他經(jīng)常來我家套近乎，還會買東西給我兒子吃。”歐陽春玉在案發(fā)后回憶。

　　歸案后的張維平供述，當(dāng)年他把歐陽佳豪帶到村外，坐中巴車去增城，在“增城十車隊旁邊的斜坡”與“梅姨”見面，然后一起坐汽車去了河源市紫金縣，在當(dāng)?shù)芈灭^住了一晚。第二天，“梅姨”帶他來到“附近的一條河邊”，見到一對30多歲的夫婦。

　　“他們問我這個小孩是怎么來的，我騙他們說是和我女朋友生的?！睆埦S平供稱，當(dāng)時他將歐陽佳豪賣給那對夫婦，得到13000元，他給了“梅姨”介紹費1000元。

　　兒子失蹤后，歐陽國旗夫婦向公安機關(guān)報案。2016年警方抓獲張維平。到了2024年5月，“梅姨”案9名被拐孩子已找回7人，只剩下歐陽佳豪、鐘彬2人仍杳無音訊。

　　2017年11月，歐陽國旗、申軍良等人在廣州一家旅館內(nèi)商議尋找孩子。

　　鐘彬的父親鐘丁酉是江西省南康人。2004年12月，鐘丁酉帶著家人在廣東惠東縣務(wù)工，當(dāng)時1歲的鐘彬被一名男子抱走——這名男子正是張維平。據(jù)其歸案后供述，他當(dāng)年抱走鐘彬后，坐汽車去了河源紫金縣與“梅姨”見面，將孩子賣給一對夫婦，獲得12000元。他給了“梅姨”1000元。

　　兒子失蹤20年未找到，鐘丁酉沒有放棄。2024年9月，他慕名聯(lián)系南昌鐵路公安局廬山車站派出所的民警汪挺，向其求助。

　　作為一名“90后”的鐵路民警，汪挺近年來在大數(shù)據(jù)人臉識別技術(shù)方面積累了豐富經(jīng)驗，幫助不少失親家庭找到親人。10月25日，汪挺向澎湃新聞介紹了尋找鐘彬、歐陽佳豪的過程。

　　“鐘彬父親大概是9月3日聯(lián)系我的，把孩子照片傳給我，9日那天就有了突破?！蓖敉榻B，他在與廣州增城警方對接過程中，得知同案另一個被拐兒童歐陽佳豪也未找到。他拿到相關(guān)資料后，通過人臉識別、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)，在9月9日上午找到鐘彬的高度疑似對象，當(dāng)天中午又發(fā)現(xiàn)了歐陽佳豪的疑似對象。

　　“這兩個孩子的家庭位置，相距只有2公里左右?！睋?jù)汪挺介紹，鐘彬當(dāng)年系被拐賣至河源市紫金縣，而歐陽佳豪的買家位于與紫金縣交界的梅州市五華縣。

　　汪挺將鐘彬、歐陽佳豪的疑似對象信息傳給廣州增城辦案部門后，警方提取了疑似對象的DNA。經(jīng)過DNA比對，兩名疑似對象確定為鐘彬、歐陽佳豪本人。

　　“真的非常感謝汪警官，感謝所有幫助我們的人?！辩姸∮细嬖V澎湃新聞，9月22日下午，他在廣州市公安局增城分局見到了失散20年的兒子鐘彬。當(dāng)日，歐陽國旗夫婦也在增城與兒子歐陽佳豪相認(rèn)。

　　“人販子”張維平已執(zhí)行死刑，涉案的“梅姨”在哪？

　　歐陽佳豪、鐘彬與親生父母相認(rèn)了?！懊芬贪浮比〉弥卮蟪晒?名被拐孩子均已找回。

　　此案引發(fā)輿論關(guān)注，起初是因為一名家長——被拐孩子申聰父親申軍良的尋親。

　　申軍良是河南省淮陽縣人，2005年他在廣州增城一家企業(yè)務(wù)工，和妻子、兒子租住在石灘鎮(zhèn)沙莊。當(dāng)年的1月4日上午，申軍良在公司上班，2名男子闖進其出租屋，綁住申軍良的妻子，強行抱走了1歲的申聰。

　　報案之后，申軍良辭去工作，全力尋找兒子。十多年來他奔走在廣州、東莞、珠海等地，張貼了數(shù)萬份尋人啟事，仍未找到申聰。

　　2017年7月，申軍良找到山東省公安廳模擬畫像專家林宇輝。曾幫美國警方畫出章瑩穎失蹤案嫌犯畫像的林宇輝，幫申軍良畫出了申聰13歲的模擬畫像?？吹较Ｍ纳贶娏荚俑皬V東再貼兒子畫像和尋人啟事，懸賞10萬元征求線索。

　　當(dāng)年8月，澎湃新聞開始對此事進行連續(xù)報道，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

　　根據(jù)警方的調(diào)查，申聰被拐那一天，有4人參與作案——2人進屋搶走申聰，2人在樓下“放風(fēng)”接應(yīng)。其中的周容平夫婦系申軍良租房邊的鄰居。申聰被搶走后交到了“人販子”張維平手上，由其賣到紫金縣。

　　參與申聰一案的張維平、周容平等5人是老鄉(xiāng)，均來自貴州省綏陽縣黃楊鎮(zhèn)清溪村。

　　申聰被拐一案的偵辦并不順利，直到案發(fā)11年后的2016年3月，張維平、周容平等5名犯罪嫌疑人才落網(wǎng)。

　　據(jù)法院審理查明，2003年9月至2005年12月，張維平拐賣了包括申聰在內(nèi)的9名男童。這些孩子當(dāng)時最小的1歲，最大的3歲。張維平等人的作案地點，分別位于廣州市增城區(qū)、黃埔區(qū)和惠州市博羅縣，拐到的孩子被賣往河源市紫金縣一帶。

　　2021年12月，廣東省高級人民法院作出終審判決，以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑；涉案的另外3名被告人中，2人被判無期徒刑，1人被判刑十年。

　　2023年4月27日，張維平、周容平被執(zhí)行死刑。

　　除了打擊罪犯，尋找被拐孩子也是打拐尋親工作的重點。

　　2019年11月，警方找到此案的兩名被拐孩子陳前進、楊佳鑫，三個月后申聰被找回；2020年7月和2021年9月，朱清龍、鄧云風(fēng)和李成青被分別找到；2024年5月，警方找回了劉鵬；2024年9月，鐘彬、歐陽佳豪與親生父母相認(rèn)。

　　如今，“梅姨案”9名被拐孩子均已找到，此案主犯張維平已執(zhí)行死刑，但神秘的“梅姨”依然沒有歸案。

　　據(jù)張維平供述，2003年他因拐賣兒童罪刑滿釋放后，租住在廣州增城石灘鎮(zhèn)，經(jīng)人介紹認(rèn)識了“梅姨”——據(jù)說是給人做媒的“紅娘”。在警方的詢問筆錄中，以及在法庭接受法官詢問時，張維平都供稱，他拐賣9名孩子均是通過“梅姨”找到買家，完成交易。

　　“梅姨”到底是誰，來自哪里？張維平曾向警方提供一些線索：2003年的“梅姨”接近50歲，身高約一米五，短頭發(fā)，會講白話；可能曾經(jīng)居住在增城的何屋村、雞公山村一帶；與韶關(guān)市新豐縣的人經(jīng)常聯(lián)系；在河源紫金縣黃砂村有過一個男朋友……

　　辦案民警根據(jù)這些信息展開過調(diào)查，但沒有實質(zhì)性突破。

　　2017年6月，廣州市公安局增城區(qū)分局公布“梅姨”的模擬畫像，向社會征集線索。該通報稱：綽號“梅姨”的女子涉及多起拐賣案件，真實姓名不詳，現(xiàn)年約65歲左右，會講粵語和客家話，曾長期在增城、韶關(guān)新豐地區(qū)活動。

　　2019年3月，山東模擬畫像專家林宇輝應(yīng)邀來到廣東，在紫金縣與“梅姨前男友”彭某見面后，繪出了“梅姨”的模擬畫像，還通過電腦生成了更“逼真”的彩色畫像。

　　與增城警方此前公布的畫像相比，林宇輝畫的“梅姨”，面部圓胖了許多。不過，警方并未正式公布該畫像。

　　2020年3月，時任廣州市公安局增城區(qū)分局副局長的李光日向媒體表示，國內(nèi)多地群眾舉報的“梅姨”線索經(jīng)核查后均被排除，“目前，還沒有證據(jù)直接證明梅姨是存在的”。

　　神秘的“梅姨”，成了難解之謎。

　　代理申軍良附帶民事訴訟案件的律師劉長曾告訴澎湃新聞，他查閱案卷并參與庭審后，覺得張維平、彭某等人關(guān)于“梅姨”的描述，與這一系列拐賣兒童案件的諸多事實能互相印證，“我個人相信，‘梅姨’是真實存在的”。

　　2024年10月25日，為了解“梅姨案”，澎湃新聞記者聯(lián)系廣州市公安局增城分局，未得到回復(fù)。

　　“梅姨案”的深挖偵辦多年來沒有實質(zhì)進展，讓“盯”著此事的申軍良等被拐孩子家屬難以釋懷。

　　申軍良告訴澎湃新聞，圍繞“梅姨”一事，10月25日他與增城警方辦案負責(zé)人電話溝通了一個多小時。該負責(zé)人說，他也相信“梅姨”是存在的，偵破此案的最大難度是案發(fā)時間已過去太久，但警方會重新梳理研判，繼續(xù)調(diào)查和尋找“梅姨”。