中新經(jīng)緯3月13日電 (魏薇 王玉玲)這兩天，整個金融圈和創(chuàng)投圈都在關(guān)注硅谷銀行(Silicon Valley Bank，簡稱SVB)破產(chǎn)的消息，這關(guān)系著不少人這個月的工資能否按時發(fā)放。

　　硅谷一位天使投資人另維最近也在為硅谷銀行事件忙活。在經(jīng)歷過2022年多輪虛擬貨幣暴雷后，另維很早就注意到硅谷銀行的新聞，并提醒自己所投的公司將錢從硅谷銀行取出。從上周三(注：當(dāng)?shù)貢r間3月8日)起，另維陸續(xù)收到幾封所投公司的郵件，內(nèi)容主要包括公司在硅谷銀行的資金大概有多少，其他錢存在哪些銀行里，并希望投資人對取出資金的去向給出建議。

　　“我自己投資的項目方，到現(xiàn)在在硅谷銀行還有錢的非常少，即使有也是非常小的比例。硅谷銀行到現(xiàn)在這個地步，本來就是擠兌造成的，稍微動作快一點，項目方的錢就取出來了?！绷砭S表示。

　　硅谷銀行按資產(chǎn)規(guī)模排序是美國第16大商業(yè)銀行，截至2022年末其并表資產(chǎn)總額達2118億美元。北京時間3月11日早晨七點，硅谷銀行公告了其被破產(chǎn)接管的消息。目前，硅谷銀行已被美國聯(lián)邦存款保險公司(FDIC)接管，F(xiàn)DIC被美國監(jiān)管機構(gòu)指定為硅谷銀行的破產(chǎn)管理人。

　　“硅谷其他銀行也排起長隊”

　　硅谷是美國高科技公司的聚集地，硅谷銀行也是科技創(chuàng)投圈的知名銀行，很多創(chuàng)業(yè)公司和投資機構(gòu)都曾在這家銀行開過賬戶。

　　另維告訴中新經(jīng)緯，硅谷銀行對兩種客戶特別友好，一種是創(chuàng)業(yè)公司，一種是PE/VC，“有些國內(nèi)大型VC要LP打錢都是打進硅谷銀行的賬戶”。

　　這種友好體現(xiàn)在方方面面。另維談到，創(chuàng)業(yè)公司通常很難在銀行拿到貸款，而硅谷銀行的品牌定位就是專門服務(wù)于硅谷的創(chuàng)業(yè)公司，它的信用評級體系對創(chuàng)業(yè)公司很友好，可以給創(chuàng)業(yè)公司提供很好的貸款條件。作為交換，創(chuàng)業(yè)公司將來融到錢也要存到硅谷銀行。

　　她認(rèn)為，硅谷銀行的破產(chǎn)只是一個開始，如果沒有人出手救助，每戶只賠付25萬美元，對硅谷的科技公司影響深遠，很多公司的錢可能化為烏有，“一是工資發(fā)不出來，二是流動資金沒了”。

　　硅谷銀行的破產(chǎn)已經(jīng)引起了一系列連鎖反應(yīng)。另維看到，硅谷的其他銀行也已經(jīng)排起長隊，“都是有錢人在排隊，因為如果在一家銀行存款低于25萬美元是不用擔(dān)心的?！?/p>

　　硅谷銀行事件同樣震驚了中國的創(chuàng)投圈，不少科創(chuàng)企業(yè)和創(chuàng)投機構(gòu)周末都被投資者的詢問“轟炸”，發(fā)布公告的企業(yè)名單還在不斷拉長。

　　SOHO中國創(chuàng)始人潘石屹12日發(fā)布微博稱，“我們從來沒有在硅谷銀行開過戶，從來沒有存過款?！?/p>

　　12日中午，生物制藥公司云頂新耀公開回應(yīng)稱，“影響非常有限?！痹摴颈硎?，已對風(fēng)險敞口進行了全面分析，只有非常少量現(xiàn)金存在該銀行。同時，公司預(yù)計可通過FDIC的保險并結(jié)合其他補償措施，收回大部分在硅谷銀行的存款。

　　諾輝健康公告稱，目前未持有硅谷銀行的現(xiàn)金存款或證券，也與硅谷銀行沒有任何業(yè)務(wù)關(guān)系。硅谷銀行近期事件對公司不造成任何影響。

　　加科思在港交所公告稱，截至2023年3月9日晚(美國東部時間)，集團在硅谷銀行的現(xiàn)金存款余額不足40萬美元，約占集團總現(xiàn)金及銀行結(jié)余的0.2%。公司已于2023年3月9日晚(美國東部時間)執(zhí)行了全部硅谷銀行余額轉(zhuǎn)出手續(xù)。

　　“不可否認(rèn)的是，硅谷銀行流動性危機給科技投資市場蒙上一層陰影?！敝袊y行研究院馬天嬌在接受中新經(jīng)緯采訪時指出，尤其是以硅谷銀行為代表的投貸聯(lián)動融資模式在加息背景下腹背受敵，勢必影響科技企業(yè)融資環(huán)境。

　　馬天嬌進一步指出，硅谷銀行倒閉對初創(chuàng)企業(yè)的流動性帶來挑戰(zhàn)，2022年美國44%的科技與生物健康IPO初創(chuàng)企業(yè)是硅谷銀行的客戶，如果取款困難，這部分初創(chuàng)企業(yè)的資金鏈或?qū)⒚媾R較大壓力。

　　紅蟻資本投資總監(jiān)李澤銘認(rèn)為，硅谷銀行的存款客戶和貸款客戶大多是科技企業(yè)，一般個人客戶占比很少。暫時的消息是，硅谷銀行面對的是流動性問題，不是資不抵債?，F(xiàn)在FDIC接手，儲戶資金應(yīng)該是有保障的，雖然不一定能立刻提取，而且應(yīng)該不會拖累其他同業(yè)?，F(xiàn)在等待美國政府出臺詳細拯救方案，另外是觀察其他中小銀行有沒類似的問題，至于PE/VC，如果是儲戶，除了等待，沒什么可做。

　　FDIC在新聞通報中指出，截至2022年末，硅谷銀行的總資產(chǎn)約2090億美元，存款總額約為1754億美元。所有受保儲戶最遲在3月13日周一早上可以完全支取其存款。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，每個賬戶有最高25萬美元的保障。不過超出保險限額的存款數(shù)額尚未確定。

　　光速倒閉，原因何在？

　　一家成立40年的銀行，如何在48小時內(nèi)光速倒閉？不少分析將原因指向了美聯(lián)儲的激進加息政策。

　　從商業(yè)模式看，硅谷銀行區(qū)別于傳統(tǒng)商業(yè)銀行，其定位是為風(fēng)險投資和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供服務(wù)的創(chuàng)投型銀行，投貸聯(lián)動模式就是該行的一大特色。該行主要面向高科技企業(yè)、PE/VC等，公司存款在25萬以下的個人客戶占比僅2.7%。

　　“硅谷銀行發(fā)生擠兌的根本性原因在于長短期錯配引發(fā)利率風(fēng)險。在流動性寬松時期大量吸收存款并配置長期限的債券資產(chǎn)，導(dǎo)致潛在的利率風(fēng)險大幅增加，美聯(lián)儲加息成為問題暴露的導(dǎo)火索?！瘪R天嬌表示。

　　馬天嬌指出，疫情期間美國實施量化寬松政策，手握大量存款的硅谷銀行規(guī)?？焖偕蠞q，買入大量利率較低的美國國債和住房抵押證券(MBS)產(chǎn)品。2022年美聯(lián)儲大幅加息至4.5%，使得市面上的債券收益率升至5%-7%，導(dǎo)致硅谷銀行面臨巨額的浮虧，資產(chǎn)負(fù)債壓力陡然增大。此前，加密貨幣銀行Silvergate Capital Corp.宣布自愿清算銀行業(yè)務(wù)，引發(fā)市場對于科技創(chuàng)投銀行的擔(dān)憂。在此背景下，硅谷銀行募資消息被解讀成重大風(fēng)險信號，草木皆兵的高科技企業(yè)紛紛要求取出存款，令其成為加息周期中第一個遭受沖擊的美國大中型銀行。

　　目前，市場普遍擔(dān)憂硅谷銀行事件是否會演變成雷曼危機2.0版。

　　“硅谷銀行的商業(yè)模式，在低利率時代，是資產(chǎn)端和資金端兩頭受益，而一旦進入高利率時代，資產(chǎn)端和資金端將同時爆發(fā)風(fēng)險，是一個非常危險的商業(yè)模式?！北本┖w協(xié)會經(jīng)濟學(xué)家金融家委員會主任、中國原創(chuàng)經(jīng)濟學(xué)論壇理事長高連奎認(rèn)為。

　　國泰君安國際首席宏觀學(xué)家周浩認(rèn)為，硅谷銀行雖然擴張較快，但系統(tǒng)重要性不強，跟金融機構(gòu)的關(guān)系不緊密，其問題很難傳導(dǎo)至整個金融系統(tǒng)。此外，在2008年金融危機后，美國的監(jiān)管機構(gòu)在接管銀行破產(chǎn)方面積累了相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗。FDIC的光速接管說明美聯(lián)儲在早前已經(jīng)關(guān)注到了硅谷銀行的問題，及時干預(yù)也意味著金融風(fēng)險在一定程度能夠被早期控制并管理。

　　香頌資本董事沈萌對中新經(jīng)緯分析稱，硅谷銀行是所謂與華爾街不同的新式“科技金融”樣板，但是這次是在更宏觀的貨幣環(huán)境下出現(xiàn)流動性問題，與其經(jīng)營模式?jīng)]關(guān)系，所以除了部分在硅谷銀行開立賬戶并存款較多的企業(yè)可能會受到一定減值損失，其他已經(jīng)落地的投資或業(yè)務(wù)受影響相對有限。

　　在沈萌看來，硅谷銀行只是因為快速加息導(dǎo)致流動性周轉(zhuǎn)困難，浮動存款利率和固定投資回報被加息造成流動性錯配，因此如果有其他具有資金實力的企業(yè)收購，那么就可以化解其風(fēng)險，況且硅谷銀行具有龐大的中小企業(yè)或高成長客戶資源，對大型金融機構(gòu)具有一定吸引力。

　　在硅谷銀行事件后，美聯(lián)儲后續(xù)加息步伐也成為一大懸念。在周浩看來，短期而言，硅谷銀行暴雷帶來了金融市場的波動，這很可能讓美聯(lián)儲在本月選擇加息25個基點，而非市場擔(dān)心的50個基點。由于監(jiān)管介入及時，以及事件本身會讓金融機構(gòu)更加關(guān)注風(fēng)險管理，硅谷銀行事件在一定程度上釋放了金融風(fēng)險。

　　國信證券指出，硅谷銀行問題大概率不會演變成更加廣泛的危機事件，主要是因為公司的問題比較獨立，幾乎不存在與其他金融機構(gòu)的交叉風(fēng)險。對中國銀行而言，更是沒什么直接影響。(中新經(jīng)緯APP)

　　中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。

責(zé)任編輯：李中元