中新網深圳12月8日電 (記者 郭軍)“經濟管理學期刊高質量發展研討會”7日在深圳舉行。研討會由深圳大學和《中國管理科學》編輯部聯合主辦，邀請50余家高校的經濟、管理等學科領域專家以及30余家國內核心期刊代表，共商期刊高質量發展策略，聚焦期刊高質量評價體系建設。

　　研討會上，深圳大學特聘教授、FMS管理科學期刊列表研制組主要成員吳登生報告了《FMS管理科學高質量期刊推薦列表》遴選和分級情況。據悉，我國學術界自主研制并建立起的首個中國視角的全球管理科學科技期刊評價體系——FMS期刊列表(Federation of Management Societies of China，縮寫為FMS)已趨向成熟。

　　據介紹，中國管理學的發展雖然起步較晚，但經過幾十年的發展，從初步形成到創新發展，取得顯著成效，目前正著力于構建具有中國特色的管理理論和實踐，致力于發表高質量研究成果，推動本土管理理論創新，逐漸在國內外提升學術影響力。

　　中國期刊協會會長吳尚之在《中國出版》2024年21期中指出，要完善學術期刊評價體系，做到以內容質量評價為中心，扭轉科研評價中存在的SCI論文相關指標片面、過度、扭曲使用等現象，鼓勵定性與定量相結合的綜合評價方式，探索建立科學的評價體系。

　　與會專家認為，期刊是科研成果的重要載體，而高質量的學術期刊評價體系是學術期刊高質量發展的基石。一個科學合理的評價體系能夠鼓勵學者們進行創新性研究，重視研究的原創性和深度，而不是僅僅追求發表數量。

　　中國科學技術信息研究所科學計量與評價研究中心副研究員王璐認為，期刊的評價指標應包含期刊被引用計量指標、期刊來源計量指標、學科分類內期刊計量指標三類，并且在定量和定性評價上有所針對，通過高質量科技評價支撐科技期刊高質量發展。

　　但是，當下現行的學術期刊評價體系體現出了一些缺陷，如過于依賴影響因子、評價體系缺乏對不同學科和研究領域特色的考量、采用的國際評價結果體現出過強的本國偏好等問題，這些問題導致了學界忽視學術質量與創新性、跨學科研究難以得到合理評價、國內期刊發展受阻等現象。

　　“我國管理科學期刊評價中，仍存在著定量指標收錄不全、無法準確反映期刊質量，國際主流學會制定的期刊列表存在區域偏好，以及國內經管學院制定的期刊列表的一致性和認可度不高等問題。”吳登生表示。

　　“FMS期刊列表”由中國優選法統籌法與經濟數學研究會、管理科學與工程學會和中國系統工程學會聯合推薦，旨在引導科研人員聚焦重要期刊，提升高質量中文期刊的學術吸引力和影響力。自2020年起，FMS管理科學期刊列表研制組，從中國視角出發開始研制適應中國學術特點的期刊評價體系，提出期刊評價的多維指標體系以及相應的新模型、新方法，并研制管理科學領域重要期刊列表。這一推薦列表已被國內100多家高校和科研院所作為本單位科研評價的參考標準，受到學界高度認可。(完)